上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪高 ，获取更高的差价利益，其对光鸿公司已构成违约。本院在前述(2003)沪高民一(民)终字第X号恒发公司诉光鸿公司合资、合作开发房地产 ...

海南省少数民族实业总公司（以下简称民族公司）及原审第三人海南大通房地产总公司（以下简称大通公司）项目转让合同纠纷一案，前由本院以（２００５）琼民一终字第 ３０层，兴建商场办公楼一栋高５层，按海口市及琼山县规划批准的规划建设开发；合作开发楼房位置在海口市X路东侧，已完成通平钻探勘察工作及其有关批文立项； ...

徐立，海南昌丰律师事务所律师。 委托代理人李冠，海南欧家律师事务所律师。 上诉人三亚鹿回头旅游开发有限公司(以下简称鹿回头公司)与被上诉人三亚环球娱乐有限责任公司(以下简称环球公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

会主任。 委托代理人王某，武汉市天主教爱国会秘书长。 上诉人镇伟房地产公司因项目合作开发纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(1996)武民初字第X号民事判决， 是以土地作为投资进行合作开发房地产，但其对所投入的土地不具有使用权，不具备签约的主体资格，故双方签订的合作开发合同及补充协议应届无效为由 ...

万元，因玮海公司的原因无法收益或收回。因此，本案案由并不是借款合同，而是合作开发房地产合同纠纷。二、原审认定事实和适用法律完全错误。鉴某结论只得出：盛 合同的标的物是作为特殊种类物的货币，并且需要交付标的物，借款合同是以转让货币所有权为目的的合同。经查实及庭审质证，双方确认案涉资金30万元走向清晰明确 ...

、使用面积为x.66平方米的土地，合作开发房地产项目，所得利润各得50%，且约定了其他权利义务条款。原告依约履行了上述合同义务，但由于被告的土地在 归还借款¨¨¨”。根据以上约定充分说明，宏泰公司欠款的事实存在，因此，原告以借款合同纠纷起诉并无不妥。 关于借款关系是否明确及借款数额的认定问题。被告宏泰 ...

：最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让 无效。……”第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”该《解释》第 ...

朱某某。 原审原告汕头市轻工业总公司与原审被告汕头凯达泓(集团)公司土地使用权转让合同纠纷一案，原经本院于2001年3月1日作出(2001)龙房初字 建设轻工宿舍一幢，原审原告提供全部建设资金和报建等手续的一切费用，合作开发建筑面积按1∶0.2957的比例分配，即印刷厂应得建筑面积为237.5平方米 ...

有限责任公司(以下简称协和公司)为与贵州宏伟房地产开发有限责任公司(以下简称宏伟公司)土地转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1997)黔高民初字第X号民事判决 一审判决，向本院上诉称：宏伟公司的投资款中有165万元系向贵阳城市合作银行瑞丰支行收取的预售房款，该款不应算作宏伟公司的投资，且该款 ...

(以下简称海南恒通公司)和海南物业宁辉公司(以下简称宁辉公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1994)琼民初字第X号民事判决，向本院提起 取得土地使用权、项目报建审批手续和未对该土地投资开发，即与其他当事人签订土地使用权和项目转让合同的行为，本应认定无效。鉴于北京城建海南公司在 ...