，羊甫村委会改制为羊甫居委会。 本院认为，首先，关于原、被告的主体资格问题。合同主体羊甫村委会经改制为羊甫居委会，根据《中华人民共和国居民委员会组织法 建设用地手续的相关证据，故羊甫村委会与被告海通公司之间设定的土地使用权租赁合同违反了我国《土地管理法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

对对方所出具的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。《联合经营合同》第一条明确“双方根据《中华人民共和国房地产管理法》及其相关法律法规的规定，和 镇X村委会签订的《土地使用权转让协议书》的规定”的表述，“签订”的含义即为合同主体签字、盖章，认可协议内容，故该文字表述证明《土地使用权转让协议书》已 ...

实现经济效益责任在自身,应当不予退还保证金。第二,肖某某在经济效益没有完成可以提出退出,在合同到期前,肖某某没有提出退出,也就不能按第四条第5款主张退还保证金 和义务等内容进行审查,判决环宇弘兴公司返还肖某某30万元保证金及利息侵犯了合同主体的实体权利。一审判决第一项应当予以撤销并依法改判驳回环宇弘兴 ...

被告宋某乙曾向原告支付部分承包款，原告承认2002年度之前的承包款已经付清。根据合同约定，自2003年度起到2009年度止被告宋某乙应付承包款合计8960元，扣除其 的甲乙双方分别是作为发包方的原告和作为承包方的被告宋某乙，合同主体身份明确，合同约定的也是两者之间的权利义务关系，段坊村委以签证单位名义 ...

绑扎货物错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提出有效证据证明四航 ，该合同项下的权利义务依法由四航局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规，应依法确认为有效合同 ...

与京华公司的义务为协调被上诉人与发展商自力公司的关系，协助被上诉人与自力公司签订项目转让合同，协议书的第二条也明确了自力公司为发展商。由此可知，其一，上诉人与京华公司 的《售房合同书》和１９９３年８月２８日的《协议书》中，东方公司均不是合同主体，院前公司、东方公司的《民事诉状》中的三项诉讼请求也均未 ...

酿造（集团）有限责任公司为与被上诉人史某某、原审被告北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第X号民事判决，向 昊实业变更而来。由于法律上有承继关系，自然有权向甘肃皇台主张。互易合同主体是企业而非个人，只要能够证明其相互关系，就没有必要提供袁宝璟个人证明。 ...

另，盛某某与章某某在庭审中所提出的后由盛某某一人继续经营砖厂、合同主体已经变更为盛某某个人所有的光明砖厂,《烧粘土(青砖)合同书》继续由盛某某与 对沧源水泥公司和章某某具有约束力,对盛某某无约束力。(三)如前所述，由于本案所涉合同只对沧源水泥公司和章某某具有约束力,对盛某某无约束力，盛某某依据该合同所 ...

市东源服装发展有限公司、石狮市X街道华南社区居民委员会、黄某某、姜某某借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2004年10月19日作出的(2004)泉 即中华人民共和国法律。本案原告石狮农行与利华公司签订的借款合同主体合格、意思表示真实，借款合同有效，利华公司应按期偿还借款及利息，其逾期未 ...

公司）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的（ ，依据本案争议的酒店公司与周某签订的《商标权转让合同》的约定，酒店公司与商业公司签订的合同主体不变且权利义务亦不变，周某保证给予酒店 ...