提出对“沈阳金某商贸开发区双盛园海鲜美食城”环境餐饮娱乐服务业建设项目,环境保护“三同时’’申请,20O5年11月3日,沈阳市沈河区环保局同意试经营三个月。2006年1月 ,应承担连带责任。金某为实际占有人,但原、被告未变更合同主体,故租赁权未转让,金某仅为合同中约定有权使用租赁物的第三人,不是原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_263860.html-
了解详情
市内区级以上经济合同仲裁机关申请仲裁。该约定是不明确的约定。 又查明:六建建筑公司的企业名称及企业相关资质系由湖南六建建筑工程公司注册登记变更而来。这是一个客观事实,本案中六建建筑公司有主体资格。 原审法院认为:本案中,六建建筑公司与湖南师范大学之间的《湖南师范大学教职工住宅长塘山A13#、 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html-
了解详情
变更与转移须向土地所在县级以上人民政府行政主管部门提出土地变更申请,未经登记与批准,转让行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八十七条,登记与 使用证、缴费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定:当事人订立合同应当遵守法律、行政法规,不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的, ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html-
了解详情
中华人民共和国商务部特许批准或进行资质审查、备案,即燃料油进口经营权并非系当事人依合同约定而取得的权利。根据《国有资产划转协议书》中化广州公司已被划归 进行名称变更的企业本身申请。被上诉人在一审中的诉讼请求并不涉及广州市对外贸易经济合作局、广州市财政局,故上诉人是停止使用中化字号和商标的义务履行主体。 ...
//www.110.com/panli/panli_122149.html-
了解详情
何芳的证言不属于二审新证据,不同意发表质证意见。对于金泰海博公司的调查取证申请,锅里壮公司认为金泰海博公司应在一审过程中提出,但是金泰海博公司 ,故金泰海博公司作为其上级法人单位应当承担相应责任。金泰海博公司的关于合同主体问题和效力问题的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采信。 关于本案合作协议履行 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html-
了解详情
交给财务人员,之后财务人员把钱交给张某,张某再把钱交给杨某甲;上诉人申请证人龙园分公司总经理卢志超出庭作证,欲证实,本案双方当事人转让合同时,卢志超、 并交纳了相应的款项,杨某甲也收到了该合同的转让费用5000元,故原杨某甲的合同经合同各方一致意见变更了合同主体一方为被上诉人曹某某,原杨某甲的合同转让 ...
//www.110.com/panli/panli_106824.html-
了解详情
沈大鸣为酒店的经理。 14-17、内资法人登记基本情况、企业法人营业执照、企业法人变更登记事项申请两份。证明被告方主体情况。 18、起诉状。 19、诉讼保全申请。 年4月所欠承包费及相应利息,赔偿经济损失,同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议,自2000年3月,昆铁储运以云科电力、沈大明 ...
//www.110.com/panli/panli_105185.html-
了解详情
架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅(车位)的建筑面积,经各方当事人申请,本院委托昆明市司法技术鉴定中心对上述争议进行司法鉴定。2004年9月22日, 的权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html-
了解详情
架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅(车位)的建筑面积,经各方当事人申请,本院委托昆明市司法技术鉴定中心对上述争议进行司法鉴定。2004年9月22日, 的权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html-
了解详情
市政集团公司辩称:被告从未与原告签订过合同,原告是与指挥部签订合同,且被告对签订合同并不知晓,被告不是合同主体,不应承担合同责任。原告也从未向市政集团 ,监理公司进行审核后,被告指挥部未作出最终的审定确认,故原告在诉讼中申请进行司法鉴定,昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托,对工程造价进行鉴定后,出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html-
了解详情