(以下简称工程设计院)与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司(以下简称鹿回头公司)建设工程设计合同纠纷一案,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工程设计院的委托代理人 556万元、被告已付332.7万元等案件事实,均无异议,同时确认上述合同权利义务的承接者是原、被告双方。所争议的仅是两个问题,一是 ...
//www.110.com/panli/panli_63269.html-
了解详情
张某某,深圳南油(集团)有限公司法律顾问。 原告广州航道局与被告深圳南油(集团)有限公司疏浚工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2000年7月4日召集双方 合同的受让人拒不付款而引起的纠纷。 作为合同权利义务的受让人,被告既然受让海港城公司与疏浚公司签订的合同,也就应承受海港城公司在履行该 ...
//www.110.com/panli/panli_60752.html-
了解详情
判决认定:1997年2月26日原告与被告防盗报警中心签订安装联网报警器合同书,合同约定,原告向其每年交纳服务费456元,保安公司负责24小时的公安警察保安特 与义务转让给被上诉人中联安公司。因此,两被上诉人之间转移合同权利义务的行为是合法有效的,合同中约定的“长年24小时公安警察、保安特训队护卫服务及 ...
//www.110.com/panli/panli_58089.html-
了解详情
及便于被上诉人收费,受各业主委托,上诉人以自己的名义与被上诉人签订了供用电合同,由上诉人代为向各业主收取电费,并负责将收到的电费上交被上诉人, 的物业管理工作之事并未通知被上诉人,被上诉人与上诉人之间的供用电合同关系依然存在,有关合同权利义务关系仍然约束双方当事人。因此,2001年12月至2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_57584.html-
了解详情
,该联合会主席。 上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决,向本院 亚太公司签订《项目转让协议书》,该协议书名为“华侨之家”项目转让,实为合同权利义务的概括转让,即该协议生效后,诸海公司将其与华侨公司所订 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html-
了解详情
(以下简称汇宇公司)及第三人海南华义实业有限公司(以下简称华义公司)合作建房合同纠纷一案,海口市中级人民法院于1996年12月19日作出(1996)海口房初字 有效;但转让协议约定汇宇公司通过转让其合同中的权利义务收取750万元转让费,违反民法通则关于合同权利义务的转让不得牟利的规定和公平原则,故该项 ...
//www.110.com/panli/panli_52794.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人雅来(佛山)制药有限公司(以下简称雅来公司)因与被上诉人戴某某劳动合同纠纷一案,不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号民事 真实,合法有效。佛山康宝顺药业有限公司变更名称为雅来公司后,其劳动合同权利义务由雅来公司承继。故雅来公司与戴某某之间所形成的劳动关系依然 ...
//www.110.com/panli/panli_51602.html-
了解详情
8日成立,则适用法律准确恰当。如果以此条款规定作为法律依据认定本案诉争合同没有成立,实属生搬硬套、牵强附会,适用法律不当。 (三)原审判决违反证据规则。在原审 合同主要条款,而其它未约定的条款则以并丰公司的合同为准。买卖双方的合同权利义务关系明确,意思表示真实完整。依照《中华人民共和国合同法》第三十三 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html-
了解详情
装卸水泥码头及水泥中转库,改变了土地用途,违反了我国法律法规的强制性规定,致使合同无效。(四)关于对广州打捞局提交的证据13(即码头使用费等费用清单)是否有异议的 及堆场土地合作装卸水泥合同》。认定该合同的性质除审查合同名称外,还应审查合同的主要权利义务条款,在合同名称与合同权利义务条款不一致的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_43550.html-
了解详情
不得作为认定事实的根据”的规定,原审法院认为原告首先需要证明其与卢某某双方之间具备明确具体的合同权利义务关系,然后才可以主张被告卢某某的行为违反 ,广东省东莞市人民法院依照最高人民法院《关于印发全国知识产权审判工作会议〈关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要〉的通知》第九十条的规定和经最高人民法院批准 ...
//www.110.com/panli/panli_43479.html-
了解详情