简称澄迈县政府）、上诉人澄迈程鹏糖业有限公司（以下简称程鹏公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南民初字第４０号民事判决 监督管理权的结果，是上诉人的行政职责所在。上诉人通过评估、公开招标等合法程序，转让三家糖厂部分资产获得２５００万元人民币转让款，该２５００万元人民币全部 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）与宁波市伊特工贸实业有限公司（原名为某波市龙安工贸实业有限公司 ：1、吴某于2006年8月15日出具承诺书，服装进出口公司于同日接受，担保合同成立，且合法有效。2、按承诺书的约定，吴某应承担两类担保责任 ...

公司草拟的就130万元欠款的付款协议； 黔江供电公司用上述1-X号作为本诉证据，旨在证明：与龙潭变电公司所签订的电力变压器转让合同合法有效，黔江供电公司已履行 4、5、8的真实性有异议：认为证据4无证人的身份情况证明；证据5收条是否是石泽林书写无证据证明；证据8没有双方当事人的签字、盖章，系空白协议。 ...

/x、GA/x，四张到期日均为2006年1月20日的《银行承兑汇票》（以下简称：第155、152、153、X号承兑汇票）。2005年11月1日，原告与亨 一、原告对计算利息的主张是否合法二、原告与亨利药业公司签订的第X号承兑协议，并开具了128万元的第168的承兑汇票是否因无基础合同而无效三、云锡担保 ...

本院提出上诉，本院经审理以“由于当事人双方提交大量新证据，对华东理工大学转让技术是否成熟的认定有重大影响，因此，将本案发回重审，以进一步查清事实”为由 应由华东理工大学保证。三、由于虞乐公司未履行其绝大部分的合同义务，显然已经严重违反合同，华东理工大学的反诉请求合法有据，应予支持。请求二审法院依法撤销 ...

，浙江天经律师事务所律师。 上诉人宁海县中和海运有限公司（以下简称中和公司）、尤某某、沈某某因船舶建造合同损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2005）甬海 船舶营运和船员工资损失的抗辩有理，予以采纳。至于船舶冬季不能在冰区航行，是否符合规范要求，因三原审原告未主张此项损失，不予审查。综上，依照《中华 ...

德文公司诉被告三亚市人民政府、第三人中建八局东海开发建设公司(简称中建八局)核发换地权益证书及收回土地使用权一案，作出(2004)三亚行初字第X号行政判决。 时该地尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不 ...

县X组成员。 原审原告竹山县物资行业协会诉原审被告竹山县民爆器材化工建材有限责任公司企业承包合同纠纷一案，本院2006年7月26日作出（2006）竹民二初 人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：一是债权形成是否合法有效；二是原告的债权是否已经超过诉讼时效。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院 ...

斯龙公司)诉被告佛山市顺德区X镇东扬家具厂(以下简称东扬家具厂)、何某某国际货物买卖合同纠纷一案，原告斯龙公司于2005年5月10日向本院起诉，本院于 法律解决本案纠纷。 关于原告斯龙公司的起诉是否符合法定程序。因原告斯龙公司的法定代表人瞿某某代表斯龙公司签发了授权委托书，委托苏用和与蒋某某为原告斯龙 ...

申求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2000年7月10日，上诉人上海天丝科技发展有限公司(以下简称天丝公司)与上诉人浙江笑雪服饰有限公司(以下简称笑 雪公司的请求能否予以支持，即涉及到笑雪公司供应天丝公司的“天之锦”远红外保暖内衣裤的质量是否符合双方合同约定的问题。原审认为：经国家服装质量 ...