罚金人民币x元。被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币x元。 杨某某上诉称，一审法院认定上诉人参与诈骗的事实不清，证据不足。 和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，根据原审被告人周某某的供述 ...

驾驶证的现金人民币3000元。该款现未追回。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据经庭审查证属实，足以认定： ⒈被害人代某乙陈某：2008年6、7月份，张某 构成诈骗罪，应对其数罪并罚。公诉机关对被告人张某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张某甲在案发后至今未能退出全部 ...

，付款凭证等书证，公安机关情况笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人申某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能 当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人申某某犯合同诈骗罪的罪名成立，对被告人申某某应予刑事处罚。被告人申某某主动至公安机关投案并 ...

中，上诉人（原审被告人）华某某申请撤回上诉。 本院认为:原审判决认定上诉人华某某犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人华某某在 ，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华某民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人华某某撤回上诉。 ...

，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人华某某、韩某某以非法占有为目的，在履行合同 单，骗取广东××电器股份有限公司维修费，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李某某作为××公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较 ...

2000元。 6、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，倾向认定甲方署名“赵××”、乙方署名“宋某某”的《货运协议》原件上乙方署名“宋某某”是宋某某所写。 的故意，采取货到后逃匿不付款的方式，在履行和江河公司买卖合同中骗取价值x元的货物，此行为符合合同诈骗罪的构成要件，且辩护人也没有提供有力 ...

、工程师与郑州市沈XX、韩XX分别签订工程承包协议，转包夏邑金鼎陶粒有限公司的建设工程，骗取沈XX工程保证金10万元、韩XX工程保证金5万元。协议签订后沈 胡某某、刘某某称不构成合同诈骗罪的理由与本院查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪 ...

侯某某上诉称“与杨某丙之间系纠纷，不构成犯罪”及其辩护人认为“认定上诉人侯某某犯合同诈骗罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，根据被告人侯某某的供 、吴某某、李某辛证言相互证实被告人侯某某与被害人杨某丙达成口头代销合同，被告人侯某某在骗取被害人复合肥60吨后携货款逃匿，致使被害人长期无法找到被害人 ...

笔录，相关协议书、名片、收据存根、汇款收据，公安机关的扣押物品清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的 ，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某、李某某能自愿 ...