未举证证实被告存在侵犯其名誉权的主观故意和行为，故本院对原告要求被告赔偿名誉损失4000元的诉讼请求不予支持。被告未侵犯原告的人格权，不存在精神损害赔偿 内赔偿原告龚某某损失2000元； 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币410元，由原告龚某某和被告李某某各负担205元。被告负担 ...

赔偿，适用侵权行为地法律，故本案外国人张某某名誉侵权诉讼，适用《中华人民共和国民法通则》。 张某某指认周某某在2003年6月29日、7月4日《成都商报》涉案 后十五日内赔偿张某某精神损害抚慰金人民币一万元； 三、驳回张某某其他诉讼请求。 案件受理费一万五千零一十元，由张某某负担一万四千八百六十元(已 ...

三十日发运；13．安徽休宁县黄山真菌研究所起诉上诉人的民事诉状、古田法院受理案件通知书及开庭传票；14．上诉人一九九八年八月二十五日、九月三十日汇给宁德地区 起诉状和一审庭审记录表明上诉人一审的赔偿请求是：归还被扣押财物，赔偿名誉损失30万元、不能履行合同损失173万元、停产损失230万元。因此，上诉 ...

、钱某丁向原告上街卫生所公开赔礼道歉并消除影响、恢复名誉。三、驳回被告何某、钱某甲的反诉请求。案件受理费100元，实际诉讼费200元，反诉费50元，鉴定费 人向上街卫生所返还468元医疗费是正确的。关于上诉人何某等人对上街卫生所的侵权行为是否成立的问题，原判认定钱某海死后，何某等人为此到上街卫生所进行 ...

被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名某权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

；4、判令被告以布告形式或在《玉林日报》刊登的方式向两原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。 原告梁XX向法庭提供以下证据证明其主张：1、玉林市第一人民医院的 被告工作人员在劝阻、疏某、教育工作中，对两原告没有行政侵权行为。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》【法发（1997）X号】第三 ...

款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下 。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的 ...

、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告 。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应 ...

材料，是否侵害了原告名誉权的问题。 原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条规定：\"有关机关和组织编印的仅供领导部门内部 受损的客观事实。被告龙岩市教育局主观上也没有对原告实施名誉侵权的故意。原告同年6月12日受到龙岩市文化市场稽查队的查处，是稽查队依职权对原告当日 ...

判决史某丁、史某戊对上诉人李某甲、史某丙诬陷侮辱与诽谤行为承担名誉侵权，精神损害赔偿责任，公开赔礼道歉，消除影响。 针对上诉人李某甲、史某丙的 撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许(不再另行制作法律文书)，其预交的案件受理费予以退回。 关于上诉人李某甲、史某丙提出的要求判令上诉人史某 ...