的商业第三者责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交 承保的车辆肇事致伤的受害人，可以直接要求被告太平洋保险厦门分公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有王扬、刘某、秦某、钟某 ...

的商业第三者责任险，为闽x挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交 的车辆肇事致伤的受害人，可以直接要求被告太平洋保险厦门分公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有王扬、刘某、秦某、钟某 ...

送往贵港市骨科医院救治。经过贵港市交警四大队认定，被告叶某甲负本次事故主要责任。原告住院治疗51天，用去医疗费23365.72元，被告仅支付3500元。原告因 责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告、被告叶某甲按3:7比例分担。由于浙x号小型普通客车在被告保险公司广州营业部还投保有商业第三者责任保险， ...

过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第某者责任保险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故中国某财产 医疗费5000元亦可在其公司给付原告的赔偿款中抵扣，抵扣后中国某财产保险股份有限公司永川支公司还应赔偿原告111221.46元。 综上所述，原告要求二被告承担 ...

事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，同时由保险公司依照保险法的规定在商业第某者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。故某某财产 元（7810.60元－110.60元－648元－1620元），故某某财产保险股份有限公司永川支公司共应赔偿原告29714元，由李某赔偿原告2378.60元。 ...

连带的赔偿责任，对于在本案中能否直接适用被告袁某向天安保险湘潭公司投保的商业第三者责任保险根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对 内，在被告袁某投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗某x.2元；三、被告谭某、胡某、刘某在继承胡某云遗产范围内与袁某于本判决 ...

是指保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算，应当由 ×93天），总损失合计x.93元，首先应当由被告永安财险临沂支公司在交强险范围内赔偿4000元，剩余x.93元，由原告负担30%，即x.38元，由被告 ...

的范围内替代陈某对原告进行赔偿。原审法院已查明，在商业第三者责任保险赔偿范围内人保邯郸分公司应赔偿事故中的另外受害方宋保墩的家属和刘建的 千一百六十一元一角四分”。 二审案件受理费7972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 审判员 ...

元，由原告自行承担x元，本应由龚某赔偿x元，但因该款属于商业第三者责任保某赔偿范围，中国某某财产保某股份有限公司重庆市X区营业部应在商业 龚某、重庆某某客运有限公司和中国某某财产保某股份有限公司重庆市X区营业部承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告与中国某某财产保某股份有限公司宜宾市支公司系另 ...

予以支持。被告苍梧支公司、被告江南支公司主张应免除两被告保险公司在商业第三者责任保险责任，但两被告保险公司未能提供充分、确凿的证据予以证实，该院不予采纳 条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，两上诉人应在机动车交通事故 ...