公司投保有交强险和商业险的事实；原告的各项损失可首先在交强险各项限额内赔偿；超出某分，太平洋财保阜阳公司明确同意在第三者责任险限额中赔付，符合法律规定 不产生法律效力。诉讼中，从太平洋财保阜阳公司提供的证据材料上不能得出某就免责条款尽了告知、送达义务；同时，投保人在投保时是按其投保金额交纳的保险费用； ...

责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 被告谢某乙按其责任比例各承担9578.58元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告刘某赔偿9150.08元[9578.58元-428.5 ...

责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 被告谢某乙按其责任比例各承担8590.58元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告黄某赔偿8162.08元[8590.58元-428.5 ...

，保额122000元； 证据3、机动车保险单及合某条款，证明被告曾某所有的粤x号车在被告某某财产保险公司投保商业三责险，保额200000元,附加不计免赔 被告某某财产保险公司投保了交强险（保险金额122000元）及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率）。事故发生后，被告曾某向被告某某财产保险 ...

损失险（保险金额为x元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员保险金额为x元、乘客保险金额为x元×6座）、全车盗抢险、第三者责任保险及不计免赔等。 后离开现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不承担 ...

第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、商业险的保险条款，拟证明根据商业险保险条款第9条，被保险人负事故全部责任的，保险人的免赔率为 ，但对其已经支付的保险赔款，应予核减，故对原告方要求某保险株洲公司在商业三责险范围内与某分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。超出商业三者险 ...

连带赔偿责任，对相关上诉意见不予采纳。上诉人XX保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，依法应当履行保险理赔义务。上诉人XX保险公司所提上诉意见 逃逸”的免责情形。4.XX保险公司机动车辆保险单载明，肇事车辆投保了“车上责任险”项下的“车上座位”3座；该保险单和该公司提交某“机动车辆保险条款（ ...

金额不是我公司第三者责任险的理赔金额，根据前述条款第十四条、第十七条之规定，我公司即便要赔也应在医疗保险范围内进行某付，同时依据次责免赔5%。4 计免赔率，但该约定内容实际上排除了投保人的权利，故该条款实质上属于限制对方合同权利的条款，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中 ...

的发生之间没有必然联系，且在双方签订保某合同时华安保某广西分公司没有对免责条款作出足以引起投保某注意的提示。《中华人民共和国保某法》第十七条 某事故华安保某广西分公司是否应当免责。 本院认为：陈某为其玉柴YC85—6挖掘机向华安保某广西分公司投保某辆损失险和商业第三者责任险，双方当事人意思表示真实，保 ...

财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保了主挂车商业险，约定主挂车第三者责任险保险金额为x元，并约定不计免赔率。保险期限为一年，从2009年6 发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市 ...