北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 评审委员会作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“星巴x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《 ...

。 法定代表人何某，主任。 委托代理人杨某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人王某甲，男，汉族，X年X月 （略）。 上诉人CSP国际时尚集团股份公司（x）（简称CSP公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

简称商标评审委员会）、福建福日电子股份有限公司（简称福建福日公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 董事。 委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 证据7、明祥公司在2001年8月15日提交的商标评审答辩状、在2004年9月15日提交的商标异议复审申请书及明祥公司在2009一中行初字第X ...

页，该证据没有显示出版时间。 LGDE有限公司提交的证据亦不能证明引证商标在被异议商标申请日之前已经使用并有一定影响，从而使社会公众在“灵格风” 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人刘某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）康恩泰有限公司，住所地瑞士联邦门德里西奥 条的规定，作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“Z图形”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定：第（略）号“Z图形”商标 ...

律师事务所律师。 委托代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人周某乙因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 小票及宣传资料等十七份证据用以支持其复审申请主张。 辛普洛公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、网站上下载的相关文章复印件；2、中国制 ...

（香港）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

段律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 号。 法定代表人殷某，总经理。 上诉人利奥波和史蒂文斯公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ...