妥协。原告方计算损失时是按答辩人单位负全责的前提下计算的，不某合法律规定。答辩人请求法院驳回原告的诉讼。 原告蒋x为支持其诉辩主张，于举证 依照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）附录B中关于多等级伤残的综合计算公式的规定，本院确定原告以八级伤残为赔偿指数，增加2%的 ...

保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x元、在医疗费 ，本院予以支持；但原告主张的财产损失、精神损害抚慰金等过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。被告某某运输公司辩称不 ...

赔偿3400元。 护理费、误工费、交通费合计8200元，属机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额中的赔偿款项，且未超过该项x元的限额，故由被告天 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长刘某 人民陪审员何凡 人民陪审员雷禹 二 ...

垫付了医疗费x元，愿意同原告协商在法律规定的范某内赔偿。 被告唐某乙辩称，发生事故时车辆已卖给被告唐某甲，该交通事故发生与其无关，请求驳回原告对其的 人生活费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该诉讼请求已远远超过交强险中x元伤残赔偿金的范某。庭审时谌某某与唐某甲协商 ...

，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费320元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费200元，根据原告实际的伤情，结合其就医 百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵 ...

投保了交强险和第三者责任险（主、挂车各一份）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元（主、挂车各一份）。第三者责任险宁x号重型半挂牵引车保险责任限额 》第十七条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 ...

保险股份有限公司晋阳支公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，第三者责任险保险责任限额为x元保险期间自2008年10月8日 第十七条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 ...

垫付了医疗费x元，愿意同原告协商在法律规定的范某内赔偿。 被告唐某乙辩称，发生事故时车辆已卖给被告唐某甲，该交通事故发生与其无关，请求驳回原告对其的 人生活费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该诉讼请求已远远超过交强险中x元伤残赔偿金的范某。庭审时谌某某与唐某甲协商 ...

事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助 ，原告主张系对赵XX、赵XX、李XX的抚养费，由本院根据有关法律规定、被抚养人年龄以及抚养义务人人数判定为167,936元。关于精神损害抚慰 ...

事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助 被告保险公司没有异议，本院予以支持。关于营养费3,600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张其中2个月为其父亲曹x ...