行政赔偿判决书 (2001)粤高法行终字第X号 上诉人(原审原告)：海南华秦国际经济技术贸易有限公司。地址：海南省海口市X村X号。 法定代表人：刘某某， 认定该房屋面积未有证据证明。因双方当事人对原审判决认定的其他事实未有异议，故本院对双方当事人没有争议的事实予以认定。 2001年6月7日，原审法院 ...

犹，上海市泛亚律师事务所律师。 上诉人合肥世界贸易中心有限公司因与被上诉人北方保强国际工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X 请求不予支持。本案双方当事人要求解除合同未履行部分的请求应予准许。北方保强暂不要求世贸中心支付有争议的7根基础桩款，待工程总验收后和 ...

中华人民共和国江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民三初字第X号 原告星裕投资有限公司（（略）,简称星裕公司），住所地萨摩亚国爱匹亚境外会馆大楼X 诉讼请求，在双方对审计范某发生争议的情况下，应当通过开庭审理并以判决的方式解决，故其要求本院直接以强行审计的方式支持其该项诉讼请求没有法律依据。 ...

、江某某，福建众益（略）事务所（略），特别代理。 被告福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区X镇X村X号。组织机构代码：x-9。 法定 原告的社保手续未办理也是由于其怠于履行工作职责造成的，其无权要求被告赔偿，且该纠纷依法不属于劳动争议的直接受案范围，法律也没有规定应将未缴纳的社会保险费 ...

支付方式、转让方责任、受让方责任、各方的声明与保证、违约责任、不可抗力、争议的解决、其他等协议内容均作了详细的约定。 合同签订后，２００５年２月１ 的决定》，要求给陵水分公司合理期限开发建设。２００５年２月，陵水分公司编制了投资开发利用土福湾２６３亩土地建设＂四星级产权度假酒店＂项目可行性报告。项目拟 ...

，该公司董事长。 委托代理人魏某某，该公司三亚凤凰大酒店总经理助理。 上诉人中国国际航空公司（以下简称国航公司）、成都旅游航空包机有限责任公司（以下简称包机公司 的《财产租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案争议的焦点问题是，《终止协议》中包机公司 ...

中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决第一被申请人、第二被申请人××国际航运有限公司（下称第二被申请人）、第三被申请人海南××集团公司（下称第三 各类公章无一枚带有英文字样，第一被申请人从未刻制过与申请人发生租船争议的带有英文字样的船务部印章；第一被申请人不存在某务部这样一个对外经营的 ...

的赔偿，甲方有权自行处理或接受政府处理意见；六、53亩土地如出现通过行政诉讼解决途径，政府赔偿金全部归乙方，乙方已付给甲方经济补偿不再退还乙方；七、本协议 诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应举证证明诉讼发生前其支付给育才学苑多少 ...

代表人卢某，董事长。 诉讼代理人林昌辉，该公司职员。 被上诉人(原审原告)信成国际有限公司(（略）)，住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道130-X 事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起涉港居间合同纠纷。由于本案各方当事人未约定解决争议的管辖法院，作为本案原审被告科达公司住所地 ...

进行全权的操作。 3、2007年8月1日原告的因私购汇申请书一份、中国邮政国际汇款发汇单一份、中国B银行的境外汇款申请书一组，证明原告已经将资金汇入A公司 日的上海商报第3版中刊登了A公司的减资公告。 本院认为：本案的第一个争议焦点是原告与A公司之间所签订的《外汇委托投资理财协议》以及原告与卢a之间所 ...