冯某某。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人徐捷、宋丹，分别为上海市浩英律师事务所律师、律师助理。 被上诉人（原审被告）北京泛华国际运输有限责任公司深圳分公司 合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审 ...

发生以前的任何特别协议，如果运输合同各方借以违背本公约的规则，无论是选择所适用的法律或变更管辖权的规定，都不生效力。”据此，在阿卜杜勒持机票起诉的情形 参加诉讼。这种参加诉讼的效力以及所适用的程序，根据受理案件的法院的法律决定。”原告阿卜杜勒所持机票，是由香港国泰航空公司出票，故国际航空旅客运输合同 ...

马公司不存在直接买卖合同关系，外贸公司关于维马公司与金利隆公司应共同承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，理由缺乏法律依据，亦不予支持。金利隆公司与维马公司之间的买卖 ，即已充分证明了该仲裁条款效力。因此在本案中，上诉人诉称维马公司的所谓“一货二卖”不应纳入本案受诉法院的审理范围。三、上诉人诉称的损失依法不 ...

条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川新光公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市，故该院对本案有管辖权。根据《 主张不予支持。原审法院据此判决：驳回美国环球公司的诉讼请求。 宣判后，美国环球公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，1、本案国际货物买卖是现货 ...

通知兴达公司到南京办理借款担保手续。从有关借款纠纷诉讼中张某港建行提供给法院的外汇借款合同及不可撤销现汇担保书的内容看，该合同为格式合同，借款合同和担保书内容 兴达公司关于张某港建行所写内容是兴达公司盖章后填写的陈述。至于张某港建行上诉所称原审法院对本案无管辖权以及不应将购销和担保纠纷一并审理的问题， ...

职员。 委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法 提出支付保险金的诉讼请求。 本院认为： 1．关于本案准据法的适用问题。就程序法而言，被告保险公司对本院就本案的管辖权未提出异议，适用法院地法当 ...

港元。为此请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。 被告金湾公司辩称，船舶碰撞属实，但原告在航道内高速航行，疏于了望，应负碰撞的主要责任， 两被告为广西域内两船公司，原告向本院提起船舶碰撞损害赔偿之诉，本院依法具有管辖权。海事虽发生在香港水域，但原被告双方均为中国大陆当事人，且船籍港均在 ...

都公司授权航都重庆分公司开具了虚假提单，故乌江公司要求天津航都公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 “《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条”与管辖权异议二审裁定相互矛盾。5.乌江公司从2007年6月12日起至2007年9月 ...

年11月10日，被告向上海市青浦区人民法院提起两案诉讼，要求原告向其支付货款。因原告提出管辖权异议，上海市青浦区人民法院于2008年12月17日将两 权要求赔偿损失。 对于原告要求被告承担空运费差价损失3,434元及相应利息损失的诉讼请求，其主要理由是被告延期交货导致原告海运改空运向外商交货，本院认为 ...

日起至履行完毕之日止）。二、被告王XX逾期还款，被告河南XX湖国际高尔夫俱乐部有限公司对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的 超过300万，郾城区法院对该案没有管辖权，应移送漯河市中级人民法院管辖；庄XX在举证期满后增加诉讼请求，原审在庄XX没有交纳诉讼费的情况下审理显然错误； ...