《协议书》、2003年4月11日海南联通分别致三亚市委、市政府《关于支持办理土地转让等问题的请示》的真实性，南宏公司没有异议，但海南联通主张所举证据所 、确定土地增值费和招标、拍卖起点价的主要依据，但对于已出让取得国有土地使用权的再次转让，法律、法规未对其转让价格予以限制，而应当按照公平、自愿的原则， ...

订立合同的商业用途为由撤消合同，无事实和法律依据。房地产转让合同书及同日所签补充协议、国有土地使用权证书及土地使用分割规划图，证明上诉人与被上诉人之间的 某依法予以支持。 理由一、按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条规定，构成显失公平的客观要件是合同内容明显违反 ...

地决定和一审判决对此事项的处理合法合理，请求二审法院予以维持。 庭审中，本院对该宗土地是否闲置问题进行审查。市政府认定从1989年龙腾公司取得该宗土地后 造成损失，湛江分行请求市政府赔偿直接损失（略）．60元及赔偿土地使用权之溢价损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

(以下简称思嘉冷藏公司)因其诉被上诉人琼海市人民政府(以下简称琼海市政府)作出无偿收回国有土地使用权的处罚决定及给原审第三人海南阿西罗拉生物制品有限公司(以下简称阿西 文《收地处罚决定》所依据的海南省政府规章和国土资源部的规章内容不一致，这是法律认识问题，本院认为不存在其内容不一致。鉴于被上诉人巳将该 ...

两处建筑物未予清理。 原审法院认为，植物提制厂与土地公司签订的土地使用权转让协议意思表示真实，且符合法律规定，应属有效。植物提制厂按约履行了义务 百五十三条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持四川省彭州市 ...

，民工为110人，管理人员为15人。10月20日，为解决民工的工资及路费问题，依据燕某的申诉，原审法院主持双方协商，银信公司先行支付给燕某7.5万元， 所有人。因其不是该案中土地使用权转让合同的当事人，其与燕某之间存在何种关系与本案无关，可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，银信公司的上诉理由不 ...

土地属于自留山，与事实不符。被告所作的行政处理决定，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决维持嵊州市X镇人民政府一九九九年四月二十九日作出的谷政字( 使用证(嵊政字第X号)。该证在明确林地使用证四至范围同时载明：自留山土地使用权归社员长期不变，允许继承，自留山只许种植林木，不准开垦种植其他作物 ...

条例》第十一条及最高某民法院第777次审判委员会关于土地使用权出让问题作出的司法解释，出让合同应由土地管理部门与土地使用者签订。因此，该合同有关土地 土地合同的主体资格，该合同只能视为双方某土地使用权转让达成的协议，原审判决认定该合同系行政合同的观点不符合法律法规的规定。被上诉人一审提出请求判决黄冈市 ...

户农民的土地使用权问题，是利平村农民自己的问题，是利平村农民的公共事务，村委会参与签订本案合同，符合村X组织法的规定。村委会在本案的民事法律地位， 以下证据: 证据一、会议记录三份(与原告所提交证据五相同)，证明第三人租赁土地是经村民代表会议讨论决定。 被告阿城市X镇政府未向本院提交抗辩证据。 第三人 ...

）及第三人文昌市食品总公司会文公司（以下简称会文公司）收回宅基地及颁发土地使用权证上诉一案，不服海南中级人民法院于２００２年５月２９日作出（２００２） ）号的《宅基地批准书》，（１９９１）年７６号《关于陈某同志建私房用地问题的处理决定》，文国用（１９９４）字第Ｗ０４００８１６、Ｗ０４００８１７号《国有 ...