双方当事人后，均证明：第三人XXX于2009年10月1日在与原告有争议的土地上垒墙建房，原告知道后同其母亲XXX到第三人垒墙处将垒的墙体扒 年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5日行政处罚。原告以被告认定事实错误，程序违法，提起诉讼，请求 ...

双方当事人后，均证明：第三人XXX于2009年10月1日在与原告有争议的土地上垒墙建房，原告知道后同其子XXX到第三人垒墙处将已垒的 2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留6日行政处罚。原告以被告认定事实错误，程序违法，提起诉讼，请求 ...

相冲突，被上诉人的行政行为应为无效。本案的违法建筑“柳州大鹅山综合市场”经柳州市城市管理行政执法局立案查处，已于2008年12月8日作出了终止执行 ）.杭州）招商推介会合作项目协议书》中明确要求广西浙投公司“必须按法定程序办理土地、规划、报建等手续。”但被上诉人在调查中发现，上诉人无法提供该项目地上 ...

3月4日没有巡查人员到过现场；对证据3无异议，该协议证明上诉人对土地具有合法使用权；对证据4的真实性无异议，但不能作为被上诉人送达的依据。 上诉 证明上诉人从事养殖业承包，其所建鸡舍未经审批的事实以及被上诉人对上诉人的违法建设予以查处并责令其改正的事实，本院予以认定。 综合上述认定的证据及当事人当庭陈 ...

乙方对其开采铁矿石的违法事实供认不讳。乙方在开采过程中，对巨各庄镇X村后山环境造成了较大的破坏，现场的地表植被、树木遭到毁坏，部分土地被挖采的废弃物 长青公司庭审中的主张是：首先，长青公司提交了密云县人民法院作出的“谈话笔录”和另一案件的“起诉状”，证明长青公司不是盗采人，盗采矿石的行为是由水峪村经济 ...

了x元的租金(见付款凭证)，正是由于驻马店市土地管理局的处罚决定和清房办将赔偿请求人合法房产于1990年12月26日违法处理的事实，才使赔偿请求人的房产 一情况同样证明了行政处罚决定未执行的事实。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第33条规定，要求给予行政赔偿没有事实和法律依据。2 ...

后，卢某甲向部分漏补土地款的村民支付了款项x元。在案件侦查期间，上诉人卢某甲向检察机关检举了该村在拍卖房地产招标中相关人员的违法行为，检察机关将该线索移交给公安机关查处，但由于被举报的违法行为所造成的损失并没有达到刑事立案标准，公安机关认为情节显著轻微，没有立案处理。 本院认为，上诉 ...

曾某某伙同该村村民苏某辛通过在苏某辛名下虚报征地面积150余平方米，套取土地补偿款7000元，被告人曾某某从中分得3000元，苏某辛分得4000元。 原审认定本 （略）元。在案件侦查期间，上诉人卢某甲向检察机关检举了该村在拍卖房地产招标中相关人员的违法行为，检察机关将该线索移交给公安机关查处，但由于被 ...

，儋州市建设局于２００５年７月１２日向那大镇X村委会发出《关于要求协助查处王某战、王某乙违法（章）建设私房的函》。２００５年７月２０日该局向王某 的利益。法院应当依职权调取证据，对案件公正判决。二、儋州市X路ＤＦ栋２４、２５、２６号共计３１８．７５平方米土地，属国有土地。上诉人从军屯公司购买属合法取得 ...

认定上诉人超过起诉期限的主张，本院不予支持。对未经批准，非法占用土地的行为进行查处，是被上诉人的法定职责，被上诉人在接到上诉人要求履行法定职责，清理障碍物 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长焦伟 审判员侯丽 ...