经营范围暂不涉及危险房屋鉴定及拆除房屋安全等级评定，且根据建设部《城市危险房屋管理规定》第六条的规定，房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构 ，与本案上诉人诉请地面施工损害赔偿诉讼属于不同法律关系，本院不予审查。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

泰公司经营范围暂不涉及危险房屋鉴定及拆除房屋安全等级评定，且根据建设部《城市危险房屋管理规定》第六条的规定，房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构是 处分，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

发展需要而自行对城市规划进行调整的情形，不包括展兴公司主动支付相应对价促使政府部门调整的情况，上述解释与民事活动中公平合理的基本原则相一致，也 股权转让合同下的权益为三亚市月川的土地使用权，该协议的履行应适用中国法律，对本案由不动产所在地法院即海南省三亚市中级人民法院行使管辖权。中银公司、博科公司同 ...

，被上诉人采取暂行中止该车行驶和滞留保管措施，并出具“违章车辆扣件凭证”符合有关法律、法规对关于证据保存的规定；被上诉人执法程序合法，应予支持。《中华人民共和国 X乡道”；《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第四条规定:“公路与城市X路的划分，应以是否形成街道或近期城市发展规划区域为界限，由省级公路 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 三、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

某之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政 某认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉某由不能成立。 三、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉某建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...