甲、刘某乙、张某某、刘某丙与上诉人许某某及被上诉人焦作市交通运输集团有限公司交通事故赔偿纠纷一案，刘某甲等四人于2006年11月28日向焦作市解放区人民法院 查明，原告刘某甲夫妇共有三个子女。 原审法院认为:刘某臣做为豫x车主许某某的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘某臣死亡，虽然事故责任认定 ...

并让其承担连带责任并无不妥。2、本案属于交通事故，被上诉人也是依据交通事故赔偿起诉的，恒兴公司应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告 车辆豫x／303(挂)过户到甲方(恒兴公司)，登记车主为甲方，但该车的所有权及经营权归乙方所有；三、甲方只负责为乙方提供货运某息或货运某源，乙方支付 ...

中的《特别约定》第四条规定：“在本条款申，驾驶员、驾驶员助手、跟车车主、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游等经承运人同意乘坐保险车辆的人员的保险 二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适 ...

人。二、我方作为交通事故的局外人，事发前后几天均有繁忙货运业务交给粤Y-x货车车主，该车将货物运往珠三角其他城市后即停放回我方院内，司机应该没有时间去 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一， ...

应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某辛，则可肯定其并不知道发生了交通事故，不可能立即停车，由其承担全责对其明显不公平。第三 。此外，因死者于发海作为刘盛坚驾驶的桂J-x号摩托车的车主，本应对案涉交通事故的损害承担连带赔偿责任。现上诉人韦某等七人作为于发海的家属主张损害赔偿 ...

无效死亡的交通事故。本次交通事故经孟州市公安局交通警察大队认定，被告张某某与刘某宽负事故的同等责任。被告丁X系肇事车辆豫x号帕萨特轿车车主，被告张某某系被告丁 张某某系被告丁X雇佣的司机，其与刘某宽发生交通事故时是在履行职务行为，其给原告所造成的损失应由其雇主被告丁X承担替代赔偿责任，故五原告要求被告 ...

第四十八条的规定，被告×××对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。 一、×××是借用×××车辆，还是受×××或友辉公司的指派执行工作任务 原告认为 ，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中的另一被告即湘x行驶证登记车主×××在此案中具有过错：其一，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...