了关于《光学显微镜及生物摄影基础教程》一书抄袭了《显微镜及显微照相的基本知识》一书内容的诉讼主张。 在诉讼中，被告一否认其在编写《光学显微镜及生物摄影 且未注明出处及付酬，应属抄袭行为，已构成对二原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。虽然被告一在本案审理期间已就其涉案侵权行为向二原告 ...

讲解、5知识产权文丛第4卷、6知己知彼打赢知识产权之战、7知识产权价值评估中的法律问题、8知识产权文丛。 根据公证书的记载，通过点击图书名称后的“全文”， 第1页（在该公证书中编号为第013页）。该页显示内容与x号公证书内容基本相同，不同之处在于检索结果共4本图书。其中序号3为《“特别301条款”与中 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 邕江药业公司不服原审判决，向本院提起 的新的医药用途上，而且，原审判决毫无根据地断定“证据9在适用症的范围和治疗效果上与本专利说明书基本一致”。第X号决定及原审判决因上述事实认定上的问题而 ...

，住（略）-704。 委托代理人杜传鹏，广东中安律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 机的主机座具有基本相同的组成部分，二者属于相近似的外观设计，具体分析详见第X号决定。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告 ...

帆公司述称，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“摩托车” 第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号名称为“ ...

公司的委托代理人邵某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿某，第三人SEB（股份）公司（简称SEB公司） 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

公司的委托代理人邵某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿某，第三人SEB（股份）公司（简称SEB公司） 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

位于包装盒的三分之二高度处；2、位于图案1下部的文字区。同样的，对比文件中的基本设计元素与整体布局也是：1、以宋体“百年の孤独”为主题、外加方框 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

，故变速器就是减速器。至于是一个转速比还是多个转速比，属本领域的基本常识。3、工程机械的驱动底盘是一般常识，对于本领域普通技术人员来说，在对比文件1 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 程序中未提交，并且该证据来源于境外，为外文书证，根据相关法律规定，应进行相应的公证认证手续，该证据缺乏上述形式要件。原告以该证据主张本 ...