号民事判决书，判决该公司偿还上诉人安旗中心货款并赔偿损失。但该公司至今未履行。同年5月，被上诉人从佳木斯市进口设备配件供应公司沈阳汽车销售处以203，000元 当时分局的经侦科没有移送证据保全的赃车有错误，对这种错误造成的问题善后处理，属于该法律条款规定的纠错行为，故具有职权依据。 按照《行政诉讼法》 ...

办公室主任。住址：沈阳市皇姑区X街辽大社区。 原告中国冶金集团沈阳勘察研究总院地基处理公司（以下简称为冶金公司）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称为杭 或者赔偿损失等违约责任； 《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

诉称的问题具有不可诉性，对已经生效的法律文书处理过的问题不应重复处理。王某某、董某现起诉要求处理在（2003）皇民房初字第X号案，[2004]沈某 经济损失问题，因当事人在进行诉讼时聘请代理人或律师不是法律的强制性规定，且王某某未向本院举证，诉讼费的承担应按按法律规定办理，故本院对王某某这一诉讼请求也 ...

某丙之妻和田某某之姐夫发觉该问题后，告知了第三人田某某、江某丙。两第三人赶回家后以江某甲侵权为由请求大溪乡政府处理。2007年8月9日， 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，维持我府作出的行政处理决定。 二第三人未提交书面答辩状。 一审被告大溪乡政府向原审法院提交的证据和依据有：1． ...

判决及重庆市高级人民法院的司法建议精神相悖，一审法院判决撤销其处理决定正确，本院应予维持。至于是否应判决彭水县政府重作的问题，应根据案件的具体情况而定，就本案而言，争议林地大部分已被淹没，判决其重作意义不大，故一审未判决重作并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能 ...

月的工资及伤残费、残废补助金；依法对原告的农工身份及应享受的相关待遇作出处理。本案审理期间河南省民政厅于2004年9月22日作出豫民办(2004)X号文件。 通知》已作出过明确规定，兹后，省有关部门未出台新的政策，处理原赴青海农垦战线支边人员上访问题仍按省政府豫政(1983)X号文件办理。” 一审认为 ...

的排水问题是历史形成，法院处理这一问题应当尊重历史、注重现实。一审判决处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。 上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： ...

甲和李某春所在的村庄X年宅基规划遗留问题进行处理时，将本案争议宅基地口头指认给李某甲，但未作出书面处理意见。2008年12月，在朱口镇政府调解处理 管理暂行办法》第十四条规定的程序进行。政府应当对本案被诉行政行为依法作出处理后，才能对争议土地的使用权进行调整。故一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当， ...

本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告叶县人民政府作出的关于叶县邓李某销合作社和（略）村民委员会土地权属纠纷的处理决定认定事实 但其效力不足。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下： 叶县人民政府于2008年12 ...

的条件“被占地群众的生产和生活已得到依法补偿和妥善安置”，你厂在补办用地手续时未进行补偿，而是于补办用地手续长达九年后，即2005年6月9日才以征地补偿 你厂提出的要求被申诉人对你厂建厂投资进行赔偿的问题，因你厂在原审起诉时并未提出该项请求，故不属于本案处理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...