一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后,依法组成合议庭,于2008 委员会作出第X号决定,宣告本专利权无效。第X号决定认定:首先,附件1属于公开出版物,其所记载的外观设计专利的授权公告日为1999年3月24日, ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html-
了解详情
国家知识产权局提出名称为“易开方形罐头盒”的外观设计专利申请,该申请于2001年11月21日被授权公告,专利号为x.7,专利权人为四川省遂宁罐头食品厂,后 的x.X号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日,专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司,要求其在指定期限内陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_111512.html-
了解详情
不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:一、第X号决定对本专利外观设计保护范围认定错误。依据专利法第五十六条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。该决定遗漏了本专利公告文本中A-A截面图、B-B截面图,忽略 ...
//www.110.com/panli/panli_111194.html-
了解详情
一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后,依法组成合议庭,于2008 委员会作出第X号决定,宣告本专利权无效。第X号决定认定:首先,附件1属于公开出版物,其所记载的外观设计专利的授权公告日为1999年3月24日, ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html-
了解详情
、协兴公司在判决发生法律效力之日起立即停止侵犯隆顺公司的x。X号“玩具电动摩托车”外观设计专利权的行为。二、协兴公司在判决发生法律效力之日起10 的专利权利证书及外观设计专利公告证明其于2002年1月18日受让原专利权人商育丰公司于2000年5月10日获得的“玩具电动摩托车”外观设计专利权,该专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_85105.html-
了解详情
属于同一技术领域,该证据证明涉案专利缺乏新颖性。美加丽公司的质证意见为:该证据超过举证期限提交;公告所载专利与涉案专利不一致。 本院经审理查明:因原审判决 指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计,外观设计专利权的保护范某以表示在图片或者照片中的该 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html-
了解详情
复审委员会作出了第X号无效宣告请求审查决定。 本院认为,一、专利号为(略).0外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务, 为有效专利,应受国家法律保护。原告张某某享有对侵犯专利号为(略).0外观设计专利权的行为之诉权。 二、《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观 ...
//www.110.com/panli/panli_64239.html-
了解详情
第X号决定,认为: 请求人亿成达公司提交的证据1第(略).X号外观设计专利公报属于某内出版物,其授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的申请 原告提出的本案专利不符合专利法第九条规定这一理由;2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误;3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号完全 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html-
了解详情
老干妈”风味豆豉及“老干妈”风味辣三丁,外包装瓶上使用的均是湖南华越食品公司获得外观设计专利权的瓶贴。 1998年12月1日,湖南华越食品公司向 提供的其“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书及外观设计图、刘某球头像及“老干妈”文字商标注册公告、广告宣传费用发票、广告播出证明、湖南华越食品公司“老 ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html-
了解详情
委员会作出第X号决定,认为: 请求人亿成达公司提交的附件1外观设计专利公报属于某内出版物,但该出版物的授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的申请 原告提出的本案专利不符合专利法第九条的规定这一理由;2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误;3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html-
了解详情