扶持款一般是拨到县区财政户上。(6)福州市贸易发展局《关于福州市蔬菜基地认定与资金下拨有关情况说明》《关于福州市菜篮子副食品补助资金申请下拨的情况说明》 数额特别巨大，其中索贿人民币113.4万元、美元16万元，其行为严重侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性，应依法予以严惩。被告人黄某甲利用担任福州市 ...

向公篓矿借款显然不是职务行为，也不是单位行为。3、本案款项的交付是基于借款的交付，借款与存款是两个不同的法律事实，一审认定借款转存款关系不能 向金融机构交付存款后，存款人与金融机构之间的存款合同关系即成立，金融机构及其工作人员如何运作，并不影响存款关系的成立与效力。第二，“公篓煤矿新州采矿站”的帐户未 ...

邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任，事实清楚，适用 事故主要责任，本院不予支持。另，被告邓某是被告某工程公司员工，系履行职务行为，其行为后果由用人单位承担，原告要求被告邓某承担赔偿责任，于法无据，本院不予 ...

某驾驶的豫x轿车和原告驾驶的自行车相撞，并致使原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王某负全某责任，李某不负责任。经查，豫x轿车属被告焦某所有 保险人有按照约定的时间开始承担保险责任的义务。本案，被告王某驾驶的豫x轿车的行为系职务行为，而事故亦发生在保险期间内。故被告焦某及被告人保焦某分公司应当对 ...

违反法定程序。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 根据双方当事人诉辩意见及征求双方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案案由应如何认定。2、刘某丙、彭某在供货协议及在销货清单上签字的行为是否是职务行为。3、陈某丁、陈某丁、 ...

刘某、辛某受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，原告刘某负事故的主要责任，被告张某丙负事故的次要责任，辛某在 赔偿责任。被告张某丙是被告青岛鑫业运输有限公司的员工，发生交通事故时是在执行职务行为，不应承担民事赔偿责任。被告青岛鑫业运输有限公司对预付的医疗费x元超过应承担的 ...

合同，亦认可未将业务代表权限告知过涉案客户，则该二人收某货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与董某存在买卖合同关系，相应后果应由通州 公司是否实际收某了孟某、杜玉深收某的货款及其内部对于某款收某流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以另行解决， ...

订立合同，亦认可未将业务代表权限告知过涉案客户，则孟某收取货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与周某明存在买卖合同关系，相应后果应 州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某收取的货款及其内部对于某款收取流程如何规定，均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以 ...

，亦认可未将业务代表权限告知过王某丁，则该二人收某货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与王某丁存在买卖合同关系，相应后果应由通州 、可口可乐公司是否实际收某孟某、杜玉深持有的货款及其内部对于某款收某流程如何规定，均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以另行 ...

的主要证据不足，判决不当。其一、借香港华群公司的70万元应当认定是刘某富的职务行为。其二、原审判决没有对尚台水电站占用的土地使用权投资进行评估， 连带担保的合同关系，谈何“代偿”。逾期归还香港50万元本息，40万元的本金如何偿还，申诉人何人何时过问还款保证书（1998.2.14）是刘某富出具交由香港黄 ...