相对方为xx、xx公司，与xx无关，xx不主张《xx保健、桑拿承包合同》的任何权利。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务 这个委托书。xx是受xx酒店公司欺诈出具了委托书。二、xx签订《补充合同》和办理解除承包合同事宜，是隐名代理行为，xx经营期间不知道xx出具过委托书。 ...

发放贷款属履行合同的行为，并无过错。韦某与无锡招行签订的个人贷款划款委托书，是其向无锡招行确认借款金某、开立个人房贷帐户、委托银行将借款转入 中划款的款项应当为韦某的还款等。请求维持原判。 富民公司表示愿意承担原一审和再审判决所确定的责任。 双方当事人对一审再审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审 ...

检察院于提出抗诉前的2009年10月14日形成《文件检验鉴定文书》，确定商品房买卖合同、招商银行开立个人帐户申请书上签名栏内的“刘某某”字样的签名字迹不是刘 、借款合同有效并已实际履行，委托书变更了借款合同生效和履行的条件。签订借款合同是刘某某的真实意思表示，根据刘某某的委托，其已将贷款划至富民公司帐 ...

江苏周秋平（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）：无锡富民置业有限公司。 委托代理人：陆某某，男。 上诉人王某甲,王某乙与被上诉人招商银行股份有限公司无锡 合同》上伪造上诉人签名，并利用上诉人签署的《个人购房借款合同》和《个人借款划款委托书》骗取借款。2、对贷款实际使用情况认定不清，本案贷款实际 ...

同意按银行同期贷款利率计付利息，但原告要求被告再支付违约金的诉讼请求则没有事实和法律依据。 在本案审理过程中，原告郑某某向本院提供如下证据： A1、2008 建三通（略）事务所处理郑某某与三隆公司商品房买卖合同纠纷的授权委托书复印件各1份，证实2009年原告委托吴必财及（略）处理与讼争商品房相关的一切 ...

简称广州市总公司）、第三人广西梧州树保农业发展有限公司（简称梧州树保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法组成由审判员苏恒担任 欠被告梧州市分公司部分工程款未付，2009年1月5日，被告梧州市分公司出具《委托书》，委托第三人梧州树保公司从其欠被告梧州市分公司的工程款中扣减x元 ...

。 委托代理人金XX，上海市XX律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX公司委托合同纠纷一案，本院于2010年7月30日受理后，被告于举证期限内提起反诉， 的该项意见，本院难以采信。被告提供的《出口代理协议》和付款委托书，可以证明原、被告之间存在委托代理关系，根据《出口代理协议》的约定，被告应当在 ...

再通知原告送货。后经了解得知，恒升项目部负责人毛某某在对原告供应的混凝土质量和数量没有提出任何异议的情况下，以“工程的发包方让统一用一家的混凝土”为由，又与 了混凝土购买关系，并单方终止了与原告的合同。2009年6月10日，恒升项目部负责人毛某某为马义民出具了委托书，委托马义民全权处理解决与原告之间因 ...

人张某某、杨某某因与被上诉人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2008年12月4日作出（2008）金民二 科兴公司的授权委托代理行为。2、即便张某某、杨某某提供的授权委托书是复印件，但该委托书盖有科兴公司的公章及法定代表人私章，可以和协议、欠条、收据 ...

经手人是赵刚。3、重庆天字公司法人授权委托书1份，证明赵刚系重庆天字公司的委托代理人，有权对外洽谈施工合同的相关事宜。4、2008年6月5日赵 与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：被告重庆天字公司于2008年3月12日向 ...