由五被告平均分担。 被告徐某未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告徐某辩称，父亲徐某去世时，我曾为家庭做出分担。我同意五被告每月支付200元生活费和小 复印件等证某在案佐证，经庭审质证某实，本院依法予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，原、被告系母子关系，现原告年事已高，且体弱多病、生活困难，五 ...

生活的七年间，上诉人及其子女没有放弃对父亲的照管，被上诉人家的饮食起居均靠父亲的工资收入安排；2、原审法院以上诉人对父亲尽赡养义务相对较少为由判决上诉人 。原审认定准予事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

承担付款等相应义务。第三人程某乙提出的其父亲并未对其履行抚养义务、故其也不应承担对被告的赡养义务的抗辩于法无据，本院不予采信。关于医疗费67, 观小结等证据，可以确定该费用发生的真实性和合理性，故本院予以支持。关于护理费，根据相关法律规定，子女负有对老年人的护理义务，子女应尽而未尽护理义务致发生护理费 ...

某某系兄弟姐妹关系，其中潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁系父亲潘某祥与母亲杨立珍所生子女，第三人夏某某系母亲杨立珍与其前夫所生子女。1985年，潘 X镇X巷X号砖木结构瓦房两间均享有法定继承的权利。诉讼过程中，被告潘某丁和第三人夏某某明确表示放弃继承，符合法律规定，本院予以准许。原告潘某甲、潘某乙与被告 ...

导致夫妻感情不和，双方自2008年4月开始分居。婚后被告从未尽过做丈夫和父亲的责任，原告忍无可忍，于2008年12月起诉至法院要求与被告离婚，当时未被 左右，在经济上有能力照顾小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。子女 ...

无责任。事故发生后被告太平洋财险公司向原告源潭镇政府理赔共计x.2元，其中车辆损失理赔x元；死者被赡养人叶闯父亲叶青普的生活费理赔x.2元聪瞻勒咚墩骋⒋馈咚恼绲陡囈r及死者母亲三人为赡养人予以计算嬖愿涠硭饫钆蘅煳橐觯越蓝咚徽谋搜钌鸦蟹煊橐希奈搜θ从硕迫慵此兰咚 ...

。 被告闻某己未到庭，未答辩。 被告闻某戊辩称，1990年与弟弟分家时写有一份分家协议，父亲的生老病死由其负责，母亲由弟弟闻某己负责。父亲去世一切 民风风俗，又违反了法律规定，依法应承担责任。现原告瘫痪在床，生活不能自理，正需要子女关心，照顾其生活，故对原告要求六被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。 ...

的x元补偿款应为我们陈某所有，李桂元和陈某常是由陈某癸和我父亲陈某红赡养敬终。陈某常的补偿款应归陈某癸所有，李桂元的补偿款应归我 笔补偿款已被被告陈某癸、刘某某实际占有，故二被告负有向各继承人返还其应继承份额的义务。 根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时， ...

房子中，因原告在外地工作也没有说什么。母亲去世后，因原告无兄弟姐妹，依据法律规定原告就该房产享有了完全继承权，可是这时被告却认为对该房产也享有继承权，并 原告收养后才被收养；被告在其养父母生前尽较多赡养义务；证人袁香甫与被告的养父熟知，并且当时主管有关收养子女等工作；被告被其养父母收养事实发生的地点、 ...

未提出异议，并一直跟随梁某丁生活，直到死亡。虽然按照法律规定梁某贵的子女无权对梁某贵死后的财产作出处分，但当时的情况是梁某贵没有价值较大的财产和固定收入，而 在确定由梁某丁赡养梁某贵前多年以来一直由梁某斌夫妇赡养梁某贵；梁某丙作为梁某贵的孙子，在其父亲梁某斌死亡后，只有在梁某贵子女无力赡养时才负有赡养 ...