，上诉人不同意就找事，刚开始往上诉人门前倒垃圾，后倒猪粪，烧纸钱，上诉人不让就打人，后经村委会多次调解，达成了协议，但被上诉人出尔反尔，继续在上诉人门前烧纸 人现在的房屋是我家的老坟地，有我父亲于六三年所发的林权证为证，上诉人的这块宅基地不合法，因此，他在房前可以种树，我也可以种，因地是我们二组的，他 ...

的东屋3间房交给被告王某甲由其使用居住。之后，在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权全部登记在了被告王某甲的名下。其次，由于 是借给王某甲使用，直到2006年3月份王某乙要回自己房屋居住，二上诉人不让其居住时，王某乙才知道自己的权利受到侵害。所以，2006年提起诉讼，诉讼 ...

某乙无法粉刷后墙。 原审认为，赵某乙与赵某甲是座落前后邻居，均合法拥有自己宅基地的使用权，属不动产的相邻双方，相邻方应依照有利生活，正确为对方提供方便。给相邻方 便利。因此赵某乙因建造房屋粉刷后墙，赵某甲应提供相应的便利。而赵某甲不让利用其土地，使赵某乙无法粉刷后墙，侵犯了赵某乙的相邻关系，应承担相应 ...

了管某的土地使用证，证书号为（略），宅基地面积为292.5平方米。1992年管某要求建房，朱某不让，为此产生矛盾。原审法院以管某取得了该 土地使用权，行为没有消失，被上诉人并持有合法的土地使用证。其超过诉讼时效的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事 ...

日原告盖配房东屋时，被告无故干涉不让原告建房（东屋）并殴打原告家人，故请求判令：1、被告停止侵害，拆除在原告宅基地上的一切建筑物；2、本案诉讼 的两份集体土地建设用地使用证上确认土地四至面积的“本主房”指代不明，无法确认宅基地的使用范围，因此原、被告之间的纠纷系土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国 ...

我的旧房扒掉重新建房后，为行走方便，于2008年7月份我将往西北通行的老路修成了水泥路。在2011年6月份，第三人顾某丁将水泥路堵住不让通行，此时， 的老路修成了水泥路面。2009年7月份，第三人顾某丁以无宅基为由申请宅基地使用权，夏邑县国土资源局工作人员于2009年7月份对该宗土地进行地籍调查，地籍 ...

应维持一审判决。原某被告在处理我与上诉人宅基地边界纠纷时，未去查明我与西邻之界点，及上诉人与其东邻之界点，不考虑处理后果，武断地以上诉人之越界建筑物 在处理土地权属争议时应查清相应事实。本案中，侯某甲等申请政府处理的理由是其在原某建房时遭到侯某己的阻拦，而侯某己阻拦的理由是侯某甲越界，可见当事人争执的 ...

任何人提出过争议。到1997年三月份，我的东南角处王某英要在这片“空”地上打墙，我不让其打墙，引起争议。而王某英说这片“空”地是王某某卖给他的，王某某 。 举证目的：1、不存在原告杨某甲与杨某乙调换宅基的事实；2、现争议的宅基地归第三人王某某管理使用。 第三组：1、1999.4.28华满春的证言一份； ...

认为自己在建房时被告自行拆除就行了。2009年原告建房时告知被告母亲后开始施工，但原告扒除老房施工时，被告站出来提出不让原告建三层，原告说已备好三层的 日，原告通过徐洪缤、崔某民与被告崔某某协商，双方签订协议一份，内容是：“杨某某在本宅基地建房，崔某某在原协议书又提出要求。1、杨某某现在建房壹层、防热 ...

蒋某某住在底楼靠西面的一间。多年来，姚A、杨某某不但不尽赡养义务，而且还经常不让蒋某某在自己应得的房屋内居住、使用，严重侵害了蒋某某的 超出50%。 根据庭审确认的事实，原审法院认为：农村X组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。因此宅基地 ...