。 上诉人佛山市顺德区X镇罗沙远盛五金喷涂厂(以下简称远盛五金厂)因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在工作时间和工作场所内因工作原因而遭受事故伤害，且其损伤已经由有关部门认定为工伤，故其依法 ...

委托代理人陈志锋、葛某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人刘某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x 为工伤。上诉人既没有提出证据推翻工伤认定结论，也没有提供确实充分的证据证实上诉人是因参与斗殴，违反治安管理法律规定而受伤，故上诉人认为被上诉人受伤不 ...

了护工及支付其住院伙食费，出院后其借支生活费2700元，被上诉人同意其按五级伤残赔偿，但上诉人不同意，并要求劳动仲裁，仲裁后不服，诉至法院，现又上诉 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款规定：“ ...

原告的伤不属工伤，原告的八级伤残要求重新鉴定。本院认为，原告提供的证据3系我国特定政府部门出具的已具有法律效力的决定书和鉴定书，其认定的事实本院予以确认， 的主张，因护理人员即原告妻子王某利（王某丽）系非农业户口，其主张的标准低于2005年度城镇居民人均可支配收入，故对该主张予以采纳。其余费用符合案情 ...

不服，向法院提起诉讼。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应按工伤标准补偿给被告。原告没有证据证明被告违反操作 工伤，依法可享受相应的工伤补偿待遇。上诉人认为被上诉人工作时违规操作致伤，由于工伤适用无过错赔偿原则，上诉人没有对工伤认定提出行政复议或行政诉讼以推翻 ...

人民法院认定路桥集团一局一公司与李某某不存在劳动关系，不承担李某某人身损害赔偿的民事责任。 原一审再审认为，路桥集团一局一公司所属沪蓉高速公路项目经理部将 项。 李某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是，工伤认定是劳动保障行政部门的法定职责，未经行政复议和行政诉讼不得否认其效力，原一审法院在民事 ...

应按1740.15元计算，不予采纳。为此，结合原告的诉求及原审判决认定的事实，被告永进家厂应当支付原告的工伤待遇范围有：因工受伤接受治疗停工留薪 进家俬厂并没有按被上诉人李某的实际工资数额参加工伤保险，而是按较低的工资标准参保，造成被上诉人李某未能在社保部门获得足额赔偿，过错在于上诉人，因此，被上诉人 ...

亦没有提请复议，故被告有权要求享受有关工伤待遇。原告没有为被告参加社会保险，由原告按法定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付有关费用。原告提出被告是由于 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人应否向被上诉人承担工伤赔偿责任的问题。根据佛山市劳动和社会保障 ...

）.6元。二、两原告从二○○○年九月十九日起至被告出院之日止按每日20元标准支付住院伙食补助费给被告鄢某某。三、两原告从二○○○年八月份起至被告被作出 ，被上诉人的事故属交通事故，但不属意外，故被上诉人的伤害不应认定是工伤；被上诉人的行为已经触犯了我国《刑法》第133条等有关规定，构成了交通肇事罪，应 ...

的劳动合同期限已届满，不应支付一次性工伤辞退费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告应支付给被告的赔偿费用数额见附表。根据《中华人民共和国劳动法 ，并依法改判。 上诉人在上诉期间没有提供证据。 被上诉人答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确、适用法律适当，审判程序合法，判决正确，请求 ...