，维持了安阳市劳动和社会保障局作出的上述河南省工伤认定通知书。上诉人利达公司仍不服，向北关区人民法院提起行政诉讼。 一审法院查明：2008年7月30日，葛 劳社复议[2009]X号行政复议决定，故该问题不是本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律规定正确，应予维持。依照《 ...

同年10月13日长沙市人民政府维持了被告作出的《X号工伤认定决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原判认为：原告段某某2008年1月11日受到的 判决如下：维持被告长沙市劳动和社会保障局作出的长劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告段某某负担。 段某某不服一审判决向 ...

。 上诉人禹州市银星专用磨料有限公司与被上诉人许昌市劳动和社会保障局、第三人马某某工伤认定一案，不服魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政判决书，向 决定书，对原告提出的复议申请不受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当 ...

，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决维持豫（许）〔2008〕X号工伤认字通知书是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当 认定通知书。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辩称：被上诉人对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，程序合法，原判决予以维持是完全正确的 ...

。 上诉人长葛市海鸥锯业有限公司与被上诉人许昌市劳动和社会保障局，第三人郑某某工伤认定一案，不服魏都区人民法院（2008）魏行初字第X号行政判决，向本院 受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当 ...

团结水库管理局仍然不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，被上诉人赣州市劳动和社会保障局对受伤害职工作出工伤认定应严格依照法律法规及规范性文件的 建成后成立的宁都县团结水库管理局是宁都县团结水库工程指挥部的承继单位。根据《工伤保险条例》第四十一条规定“用人单位分立、合并、转让，承继单位应当 ...

保障局2008年8月5日作出的豫（博）工伤认字（2008）X号工伤认定决定书，于2008年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月14日受理后，于 的赵某伟驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致张某丙受伤，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出原告东方燃气有限责任公司某 ...

社会保障局作出的渝北劳社伤认决字（2006）X号《工伤认定决定书》，于2007年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2007年4月4日受理后，向被告送达了 时的截肢手术系原告朱某之女朱某梅签字同意后才做的截肢手术的证据，以此认定周某某受伤应在原告建材厂做工时受伤，故于2006年10月23日作出渝北劳社伤 ...

认定。被上诉人应服从判决，现在其继续就此案提起行政诉讼，纯属滥用诉权，原审法院应当驳回被上诉人的起诉。因此，请二审法院撤销原审判决。 被上诉人佛山市X镇星龙保温 答辩称：原审法院审理本案不存在违反“一事不再理”的原则，此次审理的工伤认定行为是一个新的独立行为，行政相对人和利害关系人完全有诉讼的权利。 ...