本院认定门卫塑钢门窗由被告安装。据此，根据审价报告，本院认定被告已建工程的工程造价应为：2,326,265.19元（2,244,043元＋77,619.19元 为标准，面积按照4,685平方米计算。为此，原告提供了其与上海金鹰集团企业发展有限公司签订的租赁合同三份、证某、付款凭证、房地产权证。 被告对 ...

X号判决质证中没有采信，在本次庭审中均不予采信。 针对三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司（2009）X号鉴定，本院认为，该报告依据原被告在2004年的 情况，可以确认如下案件事实： 1、义马市二建公司成立于1984年，系法人企业，2003年11月被义马市工商局吊销营业执照，被告自1990年起担任该公司 ...

（2005）第X号文件一份。证据11-12证明：浚县财政局基本建设科具有相关资质。原告纪某某陈述：因原、被告双方形成债权债务关系的时间为2004年9月 县一中实验楼工程造价应为x.66元，核减x.41元。被告浚县一中以工程款已经付清为由，不再支付原告纪某某其余款项。 另查明：浚县建筑安装企业集团总公司 ...

。该合同中约定，由凯瑞公司承建机关事务局的三栋住宅楼工程，凯瑞公司具有相应的建筑企业资质，且该工程已实际施工完毕，已于2005年6月15日该工程经竣工 结果。因此，光普鉴定结论应属无效，应当重新委托评估。二、由天诚所鉴定工程造价，是双方真实意思表示，天诚鉴定结论应作为判决的依据。2007年3月22日 ...

诉讼费用。 原审法院认为，依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订建筑工程合同的应认定无效。孙某某虽作为聚隆 亦未提供雇工合同、保险交纳证明等材料证实其合法的雇员人数，故沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司依据孙某某单方提供的《阳光维也纳7#楼停工民工补助工资汇总表》 ...

事实除与(1997)漯经一初字第X号判决查明事实相同外。另查明，二建公司属集体企业法人，资质为建筑三级企业，1994年10月30日核定为建筑二级企业， 郾城区政府对此数额有异议，于1996年3月17日，委托郾城县审计师事务所重新审定工程造价，该所审定时根据合同约定的三级取费和决算前约定的二级取费，审定 ...

的合法权益。 其某出以下证据予以证明： 1、资质部份，企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑资质、安全生产许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件等 验收纪录）为合格工某。 2004年5月18日双方当事人在第三方省建设银行造价咨询中心工某师姜有生的参加下，形成了“青海西部化工某限责任公司示范工 ...

边贸经济开发公司使用，原告与昆明西山边贸经济开发公司经结算，主体工程造价为x.60元，附属工程造价为x.43元。2004年10月16日原告与昆明西山边贸 。上诉人在答辩状中引用的《中华人民共和国建筑法》、《建筑企业资质管理规定》、《工程总承包企业资质管理暂行规定》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、 ...

，证明该案的一审审理情况。原、被告对此证据的真实性均无异议。 3、被告企业营业执照一份，证明被告主体资格问题。原、被告对此均无异议。 4、（2006 合同关系的事实不予认定。 原告所举2007年元月25日河南泉华工程造价咨询有限责任公司出具工程造价司法鉴定报告，系在（2006）温民商初字第X号案件审理 ...

为双包，承包总额为815，277元(人民币，下同)。同时约定工程造价结算按九三定额计算。合同还约定工程期限自2002年7月1日至2002年11月30日止。 ，000元未付。 另查明，阊海公司未能提供签订合同时其所应具有的建筑工程施工企业等级资质证书。 原审中，阊海公司认为，其根据与宏翔公司的工程合同， ...