书写的收条，合计6.2万元。邳州二中共支付合同土建工程款450.2万元。 施工合同中包括水电安装工程，约定工程造价为17.18万元，施工过程中,邳州二建将该 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的，违反 ...

被告路达技术公司对原告省建五公司所举证据材料的真实性无异议，但认为根据合同约定工程造价经被告认可后10天内支付，第11天开始计算利息，则从2003年7 被告路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司担保 ...

日平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订合同书，确定平临高速公路第№二合同段由K4+700至K11+000约6.3KM，技术标准为双向四车道高速公路，为中 ，本院根据平临高速公司的申请聘请益阳市价格认证中心就河南平临高速连结线工程造价等进行鉴定，该中心作出了益认鉴[2008]X号价格鉴定结论书。胡 ...

与被上诉人重庆恒申达会计师事务所有限责任公司（以下简称恒申达公司）财会服务合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2007年3月15日作出（2006）山民初字第 的，被告依委托作出《审计报告》，原告依据重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司的《工程结算复审报告》核减金额，要求被告赔偿损失，但没有提供证实被告 ...

32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8月 明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对上述工程造价进行了审价鉴定，本案工程总造价为人民币36，420，667元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同、 ...

书写的收条，合计6.2万元。邳州二中共支付合同土建工程款450.2万元。 施工合同中包括水电安装工程，约定工程造价为17.18万元，施工过程中,邳州二建将该 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的，违反 ...

付工程款是多少的问题，按照本院对工程内容的认定，工程造价应当包括合同约定工程的工程款、附属工程工程款、零星工程工程款和增加工程的工程款。按照原、被告于 工程量事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于增加的工程造价，一审法院采信重庆谛威工程造价咨询有限公司按市场价格进行的鉴定结论，并扣除利润，确认增加 ...

与被上诉人重庆恒申达会计师事务所有限责任公司（以下简称恒申达公司）财会服务合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2007年3月15日作出（2006）山民初字第 的，被告依委托作出《审计报告》，原告依据重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司的《工程结算复审报告》核减金额，要求被告赔偿损失，但没有提供证实被告 ...

公司提供原材料、机具，唐某某进行施工，良臣公司给付唐某某人工费。唐某某按合同进行了施工，唐某成完成的工程量，经辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司鉴定 某某完成的工程量的人工费，委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司和沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，其鉴定结论真实有效，应予认定。故唐某某施工的 ...

被告路达技术公司对原告省建五公司所举证据材料的真实性无异议，但认为根据合同约定工程造价经被告认可后10天内支付，第11天开始计算利息，则从2003年7 被告路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司担保 ...