，郝某注册“x.com”域名的行为是否侵犯原告国美公司的注册商标专用权及构成不正当竞争，郝某应否赔偿原告国美公司经济损失等。 关于“x.com”域名是否为被告郝 该域名的正当理由，被告郝某在其网站上声明可以转让、出租该域名，转让价格2万元，并且已实际将x.com转让予他人，上述事实已足以证明被告郝某将 ...

号、第（略）号)、“（略）”(第（略）号)商标权以人民币21万元的价格裁定归深圳市锐贝科技有限公司所有。 被告重庆旭朗科技发展有限公司系由周某甲 客户进行培训以及在报刊上刊登公告的行为属正常的经营行为，不存在不正当竞争。请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某乙辩称：重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中 ...

某注册“（略）.com”域名的行为是否侵犯原告国美公司的注册商标专用权及构成不正当竞争，郝某应否赔偿原告国美公司经济损失等。 关于“（略）.com”域名是否为 该域名的正当理由，被告郝某在其网站上声明可以转让、出租该域名，转让价格2万元，并且已实际将（略）.com转让予他人，上述事实已足以证明被告郝某 ...

情况的相关证据，故该份协议与本案缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得散布 系国内支持银行卡种最多、覆盖范围最广、计算速度最快的支付平台，以及价格定位最具性价比等宣传性文字，对于上述宣传性文字是否有相关权威而准确的统计 ...

载明：8848可以帮助实现在其他网站的广告，8848的广告将在x等网站显示，价格低廉，搜索助手的技术原理，通过创新的代码注入技术把程序嵌入到ie浏览器的 构成不正当竞争和侵犯了原告的著作权。 一、珠穆朗玛电子商务公司和珠峰万维科技公司是否应为本案的共同被告。 x软件于2004年12月推向市场，从企业 ...

责任。亚都测控公司的损失及环都科技公司的所得均无法确定，参考该类产品的价格及环都科技公司成立之初的多重不正当行为确定。 刘某某原从事物资管理工作， 由原审判决、原审庭审笔录以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为，不正当竞争行为是指经营者在市场交易中，未遵守自愿、公平、平等、诚实信用的原则，违反商业道德而 ...

及裴某捏造事实，宣称龙城之巅数码设计公司已经更名为奥美公司，对原告市场主体资格进行诋毁，使人误以为原告主体资格已经消灭，对原告声誉造成极大损害， 奥美公司虚构与国际广告知名品牌——奥美品牌之间的联系，并利用此种虚假联系，谋取竞争优势。被告奥美公司虚构不存在的“常州奥美影视传媒有限公司”企业名称，并将其 ...

责任。亚都测控公司的损失及环都科技公司的所得均无法确定，参考该类产品的价格及环都科技公司成立之初的多重不正当行为确定。 刘某某原从事物资管理工作， 由原审判决、原审庭审笔录以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为，不正当竞争行为是指经营者在市场交易中，未遵守自愿、公平、平等、诚实信用的原则，违反商业道德而 ...

现金交易的方式每公斤0.91元大量抛售红粮，致粮食储备库所购红粮按当时的市场均价无法销售，造成粮食储备库购进的该批红粮压仓，其损失为仓储费用（ 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得以排除竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。对此，供应公司应承担相应的民事责任。供应公司举出的销售 ...

的正当理由”错误；一审判决认定“刘XX曾向法国皇家公司的代理人要约以5000元的价格向其出售涉案域名以获取不正当利益”错误；一审判决认定“刘XX无正当理由还 相同或相近似的商业性使用。同样，被告的行为是否构成不正当竞争，也应以被告的行为是否是市场竞争行为为条件。 本案中，法国皇家公司使用多年的企业名 ...