，同年9月19日被逮捕，现羁押于（略）看守所。 辩护人张某，（略）法律援助中心律师。 重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院刑诉（2008）X号和 甲实施刺杀被害人的行为，系共同犯罪，并对被害人实施了具体行为，应当对死亡结果承担责任，其行为应以故意杀人罪定罪处罚。故提出其行为构成故意伤害罪的意见不能成立 ...

44万元（其中：2005年度已付25万元，尚欠67.7万元；2006年全年应付95.48万元，上半年尚欠47.74万元）。花岩溪管理处分别于2005年 出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游 ...

44万元（其中：2005年度已付25万元，尚欠67.7万元；2006年全年应付95.48万元，上半年尚欠47.74万元）。花岩溪管理处分别于2005年 出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游 ...

存在明显错误，应予改判。 被上诉人华建海南分公司答辩称：一、复工前上诉人应付工程款的数额未确定；工程承包关系一直处于履行过程之中；上诉人逐月以水电费 公司关于被上诉人华建海南分公司提起诉讼超过法定诉讼时效期间的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。 ２、关于被上诉人华建海南分公司是否承诺 ...

予以辞退或作出解除劳动合同的处理”又是因为什么原因，是被告来不及作出还是事实上已将原告开除出厂，但为逃避责任故意不办理相关手续事实上，在2005年6 [(（略）-（略）)÷12×3。5]。 综上所述原审法院认定事实清楚，部分适用法律不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

是行为人的行为无效并受相应的处罚而已，这与测控所是否独立的法人单位有什么关系。因此，望二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人质量监督局对其辩解提供的证据 人请求质量监督局对测控所欠开发总公司的债务负清偿责任有理，应予支持；原审法院查明事实清楚，但适用法律、处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法 ...

对上述合同的签署和资金数额并不持异议。既然是同一份合同项下的交易，不论什么交易品种，不论做多少笔，交易关系只有一个，交易金额是统一的，保证金必须连续 的行业惯例和外汇交易的国际惯例，该认定缺乏法律依据。(3)一审判决中创公司与贝斯特公司各自承担按金交易保证金亏损责任显失公平。请求撤销一审判决第二项、第 ...

方式偿还债务，同时考虑甲方支付欠款合同困难的实际，本合同偿付欠款总额中暂不计算甲方应付的利息部分。经双方协商达成以下协议：甲方欠乙方货款总额为（略）元[（略 应承担相应责任。但原判对承担什么责任未作出判决，对违约方给第三人造成上百万元的损失没有认定。2．适用法律不当，故造成判决结果显失公平。原判以双方 ...

由于许昌建行营业部诉讼不力，造成其被判令承担支付票款的责任。该案的处理从程序上、重要事实的认定上及适用法律上存在重大瑕疵。出票人恒顺达公司在发现河南 日，双方当事人在另一份100万元的银行承兑协议中约定：申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。该协议双方所持原件中对汇票签发日和到期日记载不同。 ...

，记载了宋某某驾驶机动车占用道路从事非交通活动，发生交通事故后逃逸，对此事故应付主要责任。 （3）鉴定结论，新公法鉴字[2011]X号，经鉴定王某符合特重型颅脑损伤 七十三条第二款、第三款，最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下 ...