一份工程合同，由杭州快达安全工程有限公司承建被告新乡副食品大厦工程中某消防安装施工，工程造价为63万元。庭审中，原、被告双方对依补充协议的约定消防工程不再列入 工程款为x.13元。关于鉴材有争议部分中某良工程奖的问题，原、被告在GF-91-X号建设工程施工合同第15条工程质量一栏中某定：被告对工程质量 ...

（以下简称金茂公司）另外签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建玛瑙大厦A座消防改造工程，工程质量以消防监督机关检测通过为准，合同价款x元 被告单位的工商登记资料，用以证明被告的主体适格。 6．2005年7月玛瑙大厦安全隐患整治工作领导小组（以下简称整治小组）要求业主缴付整治资金的《通告》和整治 ...

问题发生争议，被告未向原告支付下余工程款。在诉讼过程中，依据被告申请，本院依法委托河南中远产品质量(机电)司法鉴定所对原告所做监控系统、程控用户电话系统进行 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十一条之规定，经合议庭评议报院审判委员会 ...

是知晓的；其次，反诉原告施工的工程基础部分存在严重的质量问题，在反诉被告要求反诉原告修复时，反诉原告坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提 不满足设计要求；二、根据现场检测结果以及计算分析结果，该房屋目前结构承载力满足安全使用要求；三、该房屋目前主要存在个别楼板板底相对高差较大；部分 ...

X号《关于限期禁止在市区现场搅拌混凝土的通知》以及建设工程质量监督交底记录一组，旨在证明涉案工程无法使用搅拌混凝土。经质证，徐州开元公司对其 部门备案的施工合同。鉴于双方当事人对于合同的履行根据发生争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设 ...

诉讼请求是要求两被上诉人支付拖欠的工程款，在一审开庭工程中，被上诉人没有要求上诉人开具发票，也没有就该问题提出反诉，一审法院作出判决超越职权。综上， （四）关于质量安全大检查及竣工验收代办费x.95元、工程交易代理服务费8864.80元、其他代办费x.69元的问题。本院认为，上述费用运城建设公司主张应 ...

的，基线调整是经张某某同意的。 张某某曾单方委托南阳市房屋安全管理委员会办公室对房屋质量进行鉴定。原审认为因该办公室不能说明其是否已取得司法鉴定许可证 依据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“工程未经验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由 ...

进行建设。 2001年6月10日，张某某与灯塔市第一建筑工程公司签订建设工程施工合同，其中第一部分协议中约定，二、承包范围：包工包料；三、合同工期： (2007)建鉴字X号鉴定书分析意见和结论可以证明建设工程承包施工方所建工程存在安全隐患及质量问题，并有七处工程为完工（漏项工程）。上诉人将全部建设面积 ...

予以施工完毕。2001年3月原告起诉被告后，被告申请对质量问题予以鉴定。2001年4月23日，禹州市建设工程质量检测室做出鉴定结论：禹州市建业铸造厂厂房工程 勘测后结合国家相关标准分析，工程中主要构件吊车梁、屋架、牛腿、柱及基础都不能满足使用功能和结构安全。该工程严重违背基本建设程序及设计施工方面的 ...

，产生材料费9424元、维修费x元。2005年10月14日科而士公司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对重庆科而士天辰华府B1-X栋局部外墙饰面外墙砖空 证明一个事实——2005年7月以来巴南公司承包施工范围出现外墙砖翘起、空鼓、安全隐患严重，并多次电话告之施工单位尽快维修。虽然科而士公司于2005年 ...