，收到条一张，证明2006年元月16日这个时间； 8、被告技术员王XX书写的工程数据3张，证明原告施工完毕； 9、考勤表8张，证明从2004年9月 。在施工过程中，双方对施工量进行了调整，但双方的合同关系性质没有实质性的变化。所以双方仍是建设工程承包合同关系。 关于原告要求被告支付工程款及料款x元是否 ...

2008年10月30日通辽市工商行政管理局核发的营业执照，10、2008年6月15日“工程造价汇总表”，）均为与原件核对无异的复印件或原件，证据形式和来源符合法律 了27项土建工程。2006年6月9日、2006年8月29日双方签订“建设工程承包合同”二份，分别对坤都庙幼鹅舍和红干椒屠宰场综合加工厂、站 ...

与贸展公司于2005年3月21日签订兰尉高速公路房建合同的有关情况。 3、内部承包合同，证明贸展公司将承建工程的南区发包给卓某某进行施工。 4、贸展公司 起算时间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六 ...

书后，以个人名义与被告向阳水电站指挥部签订《邵阳县向阳水电站隧道工程承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定由甲方向阳水电站指挥部将向阳水电站二级电站隧道工程 。 本院查明的事实和采信的证据与原判相一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点有以下三个方面：一是原判责任划分是否适当 ...

书，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的 支付x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9 ...

律师。 海口市琼剧团（以下简称琼剧团）起诉海南省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程合同纠纷一案，请求确认《工程承包补充合同》（之一）、《工程承包补充 ３至８层房屋的钥匙及一、二层铺面的一半交付给琼剧团。琼剧团用于建设本案职工集资楼的土地为政府划拨用地。 原判认为，琼剧团和五建公司于２００１年 ...

，又名张某井、张世景，男，1960年生。 一审被告洛阳市西工区综合开发建设总公司。 法定代表人袁某某，经理。 上诉人张某甲为与被上诉人张某乙、一审被告 某乙工程队”的名义为乙方与张某甲以“洛阳市西工区综合开发建设总公司第三分公司”的名义为甲方签订了一份《工程承包合同》，张某乙按约定施工已竣工。工程竣工 ...

委托代理人：万艺娇，江西金凤凰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江西省国利建筑工程有限公司，住xxx。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：熊某某 变更的意思表示一致，圳业公司应当根据工程变更单支付工程款；国利公司与圳业公司之间系建设工程承包合同关系，圳业公司与进贤县人民政府之间则为 ...

造成该土地现已被在建的“永安花园”及制管厂覆盖的事实。参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程承包合同纠纷案件的暂行规定》第21条的规定，虽然填土工程合同 在没有证据证明被上诉人未履行填土义务的情况下，上诉人应按上述补充协议和合同的约定履行付款义务。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确 ...

垫资部分利息，双方在1994年签订承建合同书时已纳入包工包料计价工程款考虑，否则工程价款不会那么高。放本案存在诉讼主体不合法的问题，请求二审法院撤销原审判决， ，其垫资承建期间的利息损失由其自行承担。本案双方争议的系建设工程承包合同，签订合同的主体是上诉人陈某与被上诉人李某某，经二审查证，长被农贸市场 ...