项目所需要的人员、材某、机械等一切费用，可见合同形为劳务分包，实为建设施工合同转包，双方在签订合同时应当是应知或明知的。根据《最高人民法院 ，没有事实依据。 被上诉人中铁二局辩称：本案的上诉人与中铁二局股份有限公司没有实际的合同关系存在，上诉人要求我局承担连带清偿责任，缺乏法律依据。一审认定事实清楚， ...

经营，台州公司不再参与开发经营事宜。铁西达公司成立初期，台州公司协助其办证、施工现场管理等工作，使其日常工作逐步运转正常后退出项目运作，原有证据表明《建筑 的权利义务均由铁西达公司享有和履行。原判决认定“铁西达公司开始履行本建设施工合同后，台州公司也未完全退出”是错误的。台州公司成立了铁西达公司后已将 ...

：一、请求驳回原告主张的借款x元的诉讼请求，理由是：1、本案是建设施工合同纠纷，不是借款纠纷，工程借款与本案不是同一法律关系，原告如果要主张该 款项没有发生，被告一概不清楚。要求被告支付工程价款x.8元没有依据；造成本案合同不能履行并不是由于被告的原因，根本谈不上什么误工；原告没有理由要求被告支付民工 ...

消防大队共同承担责任。 镇平县消防大队辩称：住宅建筑公司与镇平县消防大队之间的合同至今尚未最终决算，住宅建筑公司单方决算不能作为支付工程款的依据，最终决算 ，本院归纳本案的争议焦点如下：1、住宅建筑公司与镇平县消防大队的建设施工合同决算价款是否必须以镇平县审计局审计结论为依据。2、住宅建筑公司诉请的 ...

月10日后支付原告某公司周公庙工程保修金x.37元。黄梅家园工程的建设施工合同双方约定了电器管线、上下水管线安装工程的质量保修期某2年，发包人（ 该工程的合理使用年限”。按照建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》，建设工程的土建部分的质量保修期某为50年。由于黄梅家园工程的土建工程质量保修期某 ...

。报废或通过验证确定是否加固使用。”因此，原告薛某与被告王某某因被告王某某施工承建的上述桥基桩质量不合格报废赔偿损失等问题发生纠纷，原告薛某起诉被告王某某 本案中被告王某某所承建的桥基桩工程质量经鉴定为不合格工程，且原告薛某与被告王某某对建设施工合同无效均有过错，因此，被告王某某应当按照无效合同返还 ...

的案件争议焦点是：1、原被告双方应该按照什么依据收取管理费；2被告焦作三建建设工程有限公司是否应向原告曹某某给付拖欠的工程款x.81元以及质量保证金x元， 规定收取管理费的理由与法律规定相悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定， ...

工程款支付的请求，予以支付。由于原告承建的分包合同无效，其滞纳金的请求，不受法律保护。二被告在承包建设施工合同中属挂靠关系，作为被挂靠方的被告宏 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告四川天工建设工程有限公司负担3370元，被告周某全负担8660元；诉讼保全费4635元，由 ...

合同过程中，因故双方协商同意中止建设工程施工合同。二、双方协商同意中止原建设施工合同有效。三、宋某甲、鞠某某给付银合建筑公司工程款288,372.86 年2月27日、养老保险费收据缴费日期为2007年3月27日、建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险缴费收据缴费日期为2007年11月14日。 宋某 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第六条之规定 支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任。该协议的专用条款第35.1规定：……本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：属发包方违约的，发包方承担 ...