新浪公司与作家出版社还未就上载涉案小说应当支付的报酬进行实际结算。 胥某某为本次诉讼支付律师费1万元、公证费3000元。 上述事实有《新浪网与作家 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判长普翔 人民陪审员高素英 ...

喜满你公司，但并不包括域名www.xicn.net。 本院开庭审理本案之时，组织双方当事人对全景视拓公司上述摄影作品与公证书上相关网站上的图片进行了现场比对， 合同附件一中注明，彩图、动画、铃声按条下载，2元/条。 全景视拓公司支付公证费810元。 原告全景视拓公司明确表示，在本案中不申请追加和讯公司 ...

了连载的《红》书文字内容，张某甲对此不予认可。张某甲因本案支付公证费1652元，律师费x元,新浪公司对此不持异议。 原审法院判决认定，张某 而聘请律师的费用。请求二审法院依法改判。 搜狐公司服从原审判决，未提交书面答辩意见。 双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为,双方当事人 ...

删除了连载的《红》书文字内容，张某某对此表示认可。张某某因本案支付公证费1652元，律师费x元,新浪公司对此亦不持异议。 原审法院判决认定， 聘请律师的费用。请求二审法院依法改判。 新浪公司服从原审判决，未提交书面答辩意见。 双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为,双方当事人 ...

期刊海洋x（系文章数量）x（全文）”等目录项列明。经当庭组织双方当事人对公证封存的光盘内容进行勘验，查明光盘内容系原告CNKI数据库题库目录下的共计 无关。 另查，原告因本案诉讼，于2005年9月26日支付公证费2800元，于2005年10月12日支付财产保全费5520元、于2005年11月30日支付 ...

相关，被告对此提出的异议不能成立，本院不予采信。 根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1999年2月，画家侯某春工笔重彩人物绘画作品集 倍计算。同时，本院亦一并酌情考虑原告为禁止侵权行为所支出的公证费等合理费用数额，确定被告应当承担的赔偿数额。因原告主张的赔偿数额过高，且缺乏法律依据 ...

的事实提出证据，其异议理由不能成立，本院不予采信。 根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1999年2月，工笔重彩人物绘画作品集《旧京风情 了作者侯某春的署名。原告为本案诉讼支付公证费和照片冲印费用合计1050元。 在开庭过程中，原告主张每幅绘画应当参考文字作品稿酬标准的3倍的增长幅度 ...

网站所声明的版权所有者为书生公司。 2004年10月21日，原审法院组织双方当事人进行了勘验，具体步骤为：打开IE浏览器，键入域名//www.x.cn后回车 时间不同场合下不能三人以上阅读的事实。 另查，徐某某为本案支付公证费1500元。 2004年6月24日，徐某某向原审法院提起诉讼，请求 ...

《知识产权保障协议》、公证书、民事裁定书、发票、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法不履行合同义务或者履行合同 ，本院对合众千嘉公司的主张予以支持。 合众千嘉公司为保全证据所支付的公证费为诉讼合理开支，属于合众千嘉公司的损失，合众千嘉公司要求群创 ...

墙面原有的两处“三斜条一勾”图形已被删除。阿狄达斯公司为本案支付公证费、购物费合计人民币5210元。 北京市第一中级人民法院认为：爱乐公司生产、销售的 对上述两注册商标的宣传材料、(2003)海证民字第X号公证书、公证费和购物费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国商标法的规定，阿狄达斯 ...