终结。 北京市第一中级人民法院认定，“啊呀呀”商标（简称引证商标）由北京蓝英莱管理顾问有限公司（简称蓝英莱公司）于2002年8月15日提出注册申请，2004年 施以一般注意力会混淆被异议商标与引证商标的可能性的认定是正确的。 综上所述，王某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持 ...

大街X号。 授权代表约瑟蒙泰罗，首席商标法律顾问。 委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理 商标评审委员会认定申请商标与引证商标中放弃专用权的“x”对比，两者构成类似商品上的近似商标的结论错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，第x ...

有限公司副总经理，住（略）。 上述三被上诉人之共同委托代理人王某，北京市中产律师事务所律师。 上诉人北京纺星助剂有限公司（以下简称纺星公司）因与被上诉人北京纺星 不予支持。纺星公司没有就客户名单和产品标识举证证明涉案客户名单是其通过劳动或金钱投入获得，系区别于公知信息的特殊客户信息，也没有举证证明使用 ...

，住所地丹麦王国x,DK-x。 法定代表人x，法律顾问。 法定代表人x，秘书处负责人。 委托代理人安晓地，北京市安伦律师事务所律师。 委托代理人田晓东，北京市安伦 指非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征；知名商品特有的名称是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册 ...

X年X月X日出生，武汉市荣某某法律顾问，住（略）-X-X-X号。 委托代理人刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理 关于其申请注册争议商标是善意且有正当理由、争议商标与引证商标区别较大的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

X年X月X日出生，武汉市荣某某法律顾问，住（略）-X-X-X号。 委托代理人刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理 关于其申请注册争议商标是善意且有正当理由、争议商标与引证商标区别较大的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

海淀桂香村包装上“桂香村”三字与北京桂香村商标的区别，故海淀桂香村单独将“桂香村”三字在产品的外包装上予以突出，会造成与北京桂香村“桂香村”商标 地进行法律是非的判决，相比调解解决纠纷所能带来的双方纠纷的彻底解决、双方关系的弥和、日后双方各自的事业发展，在法律效果、社会效果以及经济效果上都要逊色得多。 ...

镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 ，专利复审委员会基于该证据作出本专利不符合专利法第二十三条之规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的 ...

镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 ，专利复审委员会基于该证据作出本专利不符合专利法第二十三条之规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的 ...

镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 ，专利复审委员会基于该证据作出本专利不符合专利法第二十三条之规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的 ...