濑江公司的会计报表作出的,所以审计报告书也不成立。为此,翁某和五环公司提交了濑江公司提供给工商局的2001年12月的《资产负债表》和《损益表》。报表 的《资产负债表》和《损益表》等会计报表作出的,因此,该审计报告缺乏真实可靠的会计资料,也不能作为认定濑江公司损失的依据。 本院经过庭审,针对二审争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html-
了解详情
得利人民币(略)元,并承担本案全部诉讼费用。 原告李某甲为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据: 证据一:证明李某甲长期委托尹某丙购买该组彩票号码的证据10份。 甲购买了彩票,本院不予采信;李某甲的手机通话单是客观真实的,本院予以采信;李某甲与尹某丙的对话录音资料因李某甲未在举证期限内提交,且被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_17650.html-
了解详情
的锅炉中使用的技术已经不再是原来本案争议的专利技术,已经采用新的专利技术,被告柳锅总厂提交了其为南糖公司所造锅炉的现行炉体结构图以及提供了2002 的其他东西并非是专利范围,所以不应该作为专利侵权计算利润的依据;要计算锅炉的真实利润,应该由中介机构进行评估;《技术合作协议书》中的锅炉并非专利产品的锅炉 ...
//www.110.com/panli/panli_16787.html-
了解详情
,巨豪公司还提交了雅昌策划公司的证明,内容为“我公司于2005年4月25日,承接印刷重庆大庆巨豪房地产公司有限公司——巨豪·香溪美林的宣传资料(折页、海报 ,高戈公司与巨豪公司签订的《广告推广总体服务合同》及附件系双方当事人的真实意思,且不违反法律规定,合法有效。按附件三《巨豪美洲推广工作计划表》( ...
//www.110.com/panli/panli_13846.html-
了解详情
被告共同办理,没有异议。 被告(反诉原告)就反诉主张向本院提交了下列证据,并对证据证明的问题作了说明: 1.2001年4月23日《租赁合同》,与原告 因无该产品的必备附件即产品说明书等资料,也难以从根本上解决问题。因此该租赁物难以给我公司带来预期的经济效益,致使我公司为此签订的合同目的难以实现。为了 ...
//www.110.com/panli/panli_11000.html-
了解详情
继续履行竞业禁止义务;3、陈某与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。 原告大洋公司提交了如下证据:1、索贝公司北京分公司营业执照;2、大洋 保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享系统项目组的决定》、2001年6月12日《中科大洋关于设立“市场委员会”的 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html-
了解详情
日对本案立案受理。 本院认为:双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法,双方意思表示真实,为有效合同,双方均应严格履行。 关于凌某请求星江物业公司支付逾期备案 年6月12日就知道或者应当知道星江物业公司已向产权登记机关提交了办理产权登记备案的资料,此时其已经知道星江物业公司存在逾期备案的违约行为,故凌 ...
//www.110.com/panli/panli_49777693.html-
了解详情
诺公司在收到鉴定意见书后又称,李某乙名下股权实为其丈夫张某敏所有,并提交了手机短信、工商登记材料予以证明。一审法院认为,手机短信的内容可以看出张某 、李某乙的行为表示证明了“该出资转让协议书中关于李某乙出资转让事宜确系其真实意思表示”,亦证明本案已经超过诉讼时效。二、一审鉴定程序违法,一审鉴定结论不应 ...
//www.110.com/panli/panli_49449275.html-
了解详情
诺公司在收到鉴定意见书后又称,李某乙名下股权实为其丈夫张某敏所有,并提交了手机短信、工商登记材料予以证明。一审法院认为,手机短信的内容可以看出张某 、李某乙的行为表示证明了“该出资转让协议书中关于李某乙出资转让事宜确系其真实意思表示”,亦证明本案已经超过诉讼时效。二、一审鉴定程序违法,一审鉴定结论不应 ...
//www.110.com/panli/panli_49428615.html-
了解详情
江南公司为了证明其已经向江南餐某公司提供了培训、指导及广告宣传等服务,提交了俏江南(南京店)培训资料、特许经营管理资料和2007年至2011年俏江南部分广告、 》、《南京店补充协议》、《补充协议》、《商标某可使用协议》系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,故属合法有效的合同,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49024821.html-
了解详情