局，负责全市范围内的移民安置工作。1994年3月-7月，由黄某水利委员会勘测规划设计研究院牵头，省政府移民办、焦作市移民局（当时我市属焦作市管辖） 的法律法规中，没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务，不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...

男，该局专卖监督管理科科长。 委托代理人徐彤，大沧海律师事务所律师。 上诉人侯某甲因诉林州市烟草专卖局行政不受理及行政赔偿案，不服林州市人民法院（2009）林行 ，林州市烟草专卖局未履行监督义务属不作为。4、一审判决适用法律错误，林州市烟草专卖局于2009年3月31日吊销上诉人的烟草证、停止供烟违法， ...

乙，总经理。 委托代理人杨明宇、郑某某，福建众益律师事务所律师。 原告王某某诉被告莆田市城厢区物价局行政不作为一案，于2009年1月6日向本院提起行政诉讼， 日之前。 第三人述称：原告所诉被告行政不作为没有事实依据，请求依法予以驳回。 第三人向本院提供的证据材料有： 1、企业法人营业执照、组织机构代码 ...

某，总经理。 委托代理人范某某，男，汉族，X年X月X日出生，福建中美律师事务所实习律师，住（略）。 原告株式会社建伍诉被告福建冠威通信技术有限公司、北京颐畅圆 的商标有独创性，x和x读音和字体上差别都很大，不构成近似。我公司是根据顾客需要，在购买市场上的零部件，贴上x商标。原告在同一起诉状中不能同时列 ...

新湖一路华榕楼X号铺。 委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。 原告广州市倩影化妆品有限公司、广州市采诗化妆品有限公司诉被告广州域森贸易有限公司、招 。侵权产品“美白祛斑收缩水”标注的商标、制造商及其地址等信息几可乱真，是作为普通经营者的第二被告尽其合理注意义务所不能辨别。就销售该侵权产品而言 ...

被上诉人实际提供的布件为米色，与其提供给上诉人作为样品的兰色布件不一致，但在被上诉人先后于2003年9月7日、9月18日、9月23日向上诉人供货 并已实际用于经营活动，直至2003年11月2日才在律师函中提出供货与样品不一致的异议。本院认为，货物的颜色与合同约定不符属外观质量问题，上诉人在被上诉人供货 ...

詹某某，远安县交通局法制办公室主任。 委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。 上诉人因诉被上诉人行政赔偿一案，不服远安县人民法院(2005)远行初 法院撤销一审判决，并予以改判。 被上诉人远安县交通局辩称，被上诉人并不否认有不作为的违法行政行为存在。上诉人无证据证明自己遭受巨大损失。上诉人为了说明 ...

了”、“那狗屁曹某说法也成立，那我也赶快改行，骑摩托去抢，反正人跑不过车，汽车也不敢来追”、“这样的律师实在是个败类”、‘‘悬赏5万元，打折 法律规定的证据证明其向被上诉人提出异议后，作为网络服务商的被上诉人，存在消极的不作为。故一审法院对被上诉人在收到上诉人的律师函后，采取相关措施，制止了侵权内容的 ...

代表人周某甲，董事长。 委托代理人胡书春，重庆智圆律师事务所律师。 委托代理人贺蓄芳，重庆智圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周某乙(又名周某经)， 应以有权对小蜜蜂财务软件在重庆地区进行推广、销售及售后服务工作为限。从本案所查明的事实来看，重庆小蜜蜂财务软件有限公司从2004年6月起就不再经销 ...

提交相应付款、收款凭证，也未提交委托合同以及其他能证明尚未发生的律师代理费作为原告损失的证据；原告还提交了北京市第一中级人民法院的民事判决书，借此说明律师费作为损失 支持其诉讼主张一节，由于我国是成文法国家，法院所作判决必须以法律和行政法规为依据，司法判例不是我国的法律渊源，不能作为判案依据使用；且该 ...