层为此借款提供抵押担保。l997年5月7日、5月19日，双方又签订了《抵押协议》、《房地产抵押合同》，再次约定将此房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押 。二、一审错列诉讼第三人。由于上诉人房产的抵押权登记于大渡口支行名下，建行大渡口支行在诉前未将债权转让依法通知于上诉人，起诉后，建行大渡口支行申请 ...

了贷款，依法对本案争议的房屋享有抵押权；本案所争议的房屋属于不动产，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。 发展有限公司2008年7月10日签订的《益友商业广场商铺买卖合同》及《补充协议》合法有效； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费160元，减半收取 ...

对该等条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。尔后，两被告取得了贵港市房产管理局颁发的上述商品房的房屋所有权证书，确认该商品房属两被告按份共有，两被告 后至今，两被告未按协议约定履行交房及过户义务，原告遂提起本诉讼。 庭审中，原告表示其与两被告转让上述商品房之前，既未告知抵押权人中国工商银行股份 ...

德利公司和济南黄河石化公司发布了债权转让及催收公告。 另查明：1997年12月25日，中国农业银行济南市分行营业部（贷款人、抵押权人）与金德利公司（借款人） 大观农行剥离给长城公司的700万元。在2002年10月，何某办理了房产过户手续，履行了协议中约定的义务，自此即结清了与大观农行的全部债权债务。对 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

证据链，可以认定以下事实：1999年12月25日，陆某与中原开发公司签订了购房协议，购买了涉案房屋，之后龙某及陆某支付了购房款55万元。2007年9月4 善意第三人的问题。李春华与中原开发公司的借款合某中，中原开发公司用涉案房产抵押，因没有办理抵押登记故抵押权未成立，李春华对涉案房屋不享有抵押权。请求 ...

该协议去掉了第一条关于甲方陆个月可持现款按原价收回的约定，同时。将原协议第二条最后两句修改为“到移动公司退租时终止，任何一方不得中途退出。”另外，还 合同无效的上诉理由亦不能成立。上诉人李某甲提供的房产他物权凭证，上面登记的广场信用社对诉争房屋的抵押权限于2004年9月19日已到期。因此，上诉人以一审 ...

初字第X号民事裁定书，对开发公司的办公楼予以查封，准许开发公司使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。法律文书生效后，开发公司一直没有偿还借款。 2001年5月13日， 对不能办好国土、房产手续情况的处理作出了约定。开发公司在转让房屋时未通知抵押权人（即农行）亦未告知买受人（即雷某某）。协议签订后，被告雷 ...

判决程序合法。我们诉请的是要求周口金汇公司某协议约定，交付抵工程款门面房的产权；确认建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权。原审针对上述诉请进行审理和判决程序合法公正。 协议书》的行为，是漯河金汇公司某债权和对本案争执房屋优先受偿权的转让，该转让行为的受让人褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙是本案 ...

陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、民丰铁合金厂抵押的财产享有抵押权，并实现抵押权；三、如果陈某丁提供的抵押担保未生效，请求判令陈某丁对云丰 ，不应对云丰铁合金厂的债务承担清偿责任，用于为原告的410万元贷款提供抵押担保的房产设备因未过户到民丰铁合金厂的名下，民丰铁合金厂也不应承担抵押担保责任。本院认为， ...