，住（略）。 上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）因与被上诉人常某、周某居间合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（2012 我们交纳信息费、担保费等共计100000多元，我们认为北京链家公司没有提供信息，同时买卖房屋不需要担保，不应当支付上述费用。因北京链家公司出尔反尔，周某决定 ...

合某时，被告曹某收取了10000元定金，该10000元定金委某第三人某某房地产经纪有限公司托管。 上述证据，经开庭举证质证。证据1、2，各方当事人对其真实性、 。本院认为，证据3和4，系原、被告及第三人某某房地产经纪有限公司订立合某相关委某手续和房屋买卖居间合某，订立合某的当事人各方均予确认，本院予以 ...

（略）。 上诉人王某因与被上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）、原审第三人王某之间居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有王某、鑫尊公司提交的居间合同、房屋买卖合同，王某提交的收据、飞康达物流快运单、北京市X区人民法院（ ...

达律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第 中介服务费。综上，杨某请求撤销一审判决，改判中大恒基公司返还杨某房屋买卖中介费2.3万元，判令由中大恒基公司承担案件受理费。 中大恒基公司服从 ...

委托代理人邹晓音、方敬明，上海市远程律师事务所律师。 第三人上海某房地产投资顾问有限公司 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人唐某某，公司职员。 原告项某某 一份《房地产买卖居间协议之补充协议》，该协议约定：该房屋的实际成交价为人民币342万元，原、被告双方同意在签订正式的《上海市房地产买卖合同》时 ...

XX诉称，原、被告通过案外人上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX房产）居间签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将其所有的 支付定金x元，根据协议约定，双方应于2007年10月26日前签订《上海市房地产买卖合同》，但26日当天原告带着首付款55万元至XX房产签约，但由于被告未 ...

受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产顾问有限公司委托代理人包xx、被告刘xx及被告刘xx、陆xx共同委托代理人董x 求购居间协议》（下简称居间协议），当月，原、被告及系争房屋出售方签订《房地产买卖协议》及《佣金确认书》，确认签订房地产买卖合同当日应支付的佣金为 ...

》一份，载明“承诺支付中介服务费金额为4570元，承诺支付中介服务费时间为产权交易合同送交易前”,孙XX在客户签名一栏中书写“如今天成交后按原约定支付”字样 履行完毕。 诉讼中，就诸XX与买受人叶XX等签订的《上海市房地产买卖合同》中载明居间方为XX事务所的问题，XX事务所向本院解释称：“当时打印买卖 ...

第三人代被告（甲方）与买方（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，合同载明：甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋及该房屋占用 之规定，判决如下： 被告陈xx应于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx房地产经纪有限公司佣金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

另行约定见补充协议。同日，甲、乙双方签订了《补充协议》，约定双方到杨浦区房地产交易中心办理交易手续当日起六十日内，双方进行房屋交接，就此交接日期，甲方向 了系争房屋的完全产权。 审理中，原告认为，《房地产买卖居间协议》并不是房屋买卖合同，由于双方未签订房屋买卖合同，不存在履行，但协议中约定了定金条款， ...