。关于原告的诉讼请求，由法院裁判。 经审理查明：本市X路X弄X号X室房屋的产权人为两被告（夫妻关系）及案外人田某（两被告之子）。2009年10月29 义务也有责任就田某对系争房屋是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田某对房屋买卖未予 ...

收到。对签字作证的居委干部身份有异议，对其签字是否本人所签也有异议。送达人一栏中，两人的签字和徐某的签字是同一人所签。对送达回证上的送达人 套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X室建筑面积分别为79.92平方米两套产权房，申请以价值标准房屋 ...

签订当日，陈某支付定金3万元，玉鑫房地产事务所开具收据，高某某在该收据上签字确认。2009年10月14日，陈某支付给高某某23万元购房款，玉鑫房地产 某某违约并判决其承担70%房屋差价损失错误。 被上诉人陈某答辩称：购房协议真实有效，双方并无异议，且已部分履行；陈某作为买受人的《上海市房地产买卖合同》 ...

，交易方式：乙方向甲方提供产品叁拾万元正，货款满叁拾万元后，甲方为乙方办理好房屋产权，交付给乙方，期限为贰年”。合同签订后，潘某某陆续向朱某某送货，截至 于2002年5月4日终止。但朱某某在潘某某于协议约定的2年送货期满后仍接受货物，在改行后就房屋买卖协议是否履行、已收房款如何某理等又不书面通知潘某某 ...

质证，对其内容存疑不予认定。 根据原、被告诉辩称，本案的争议是：原、被告的房屋买卖合同是否有效。 经审理查明：原、被告均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳 过户手续理由正当，本院应予支持。请求赔偿事实证据不足，不予支持。被告辩称该协议不是她签字，不知道儿子将房产卖掉。与实际情况不符。2001年5月10日即 ...

，请求：1、确认反诉人与被反诉人双方签订的房屋转让协议有效；2、判令被反诉人协助反诉人办理房屋产权过户手续；3反诉费用由被反诉人承担。郑州市 理由不能成立，应依法予以驳回。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原审法院判决是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间 ...

，被拆迁人可以选择货币安置或房屋产权调换方式。原告提供的证据不能证明第三人已选择了货币安置方式，在双方尚未达成房屋拆迁协议的情况下，被告根据第三人 行政裁决的法定职权。原审认定正确。 本案主要争议焦点为原审第三人孔某某是否已明确选择了货币安置的方式。上诉人提供了2002年3月25日其更名前沈阳煤气房屋 ...

第三条约定总转让价款为490万元。付款方式及付款条件为在本合同经三方正式签字生效后7个工作日内，由株式会社以转帐方式先支付给原告290万元，作为第一 单、以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人及正良村签订的房屋产权及土地使用权转让协议属有效合同，且双方已经实际履行。现双方争议的焦点 ...

称：被告光山县建设局于1989年给第三人胡某戊颁发的第X号房屋所有权证侵犯了自己的合法权益，该房屋产权应属自己所有。请求撤销该证。 原告向法庭提供 该办证行为存在以下问题：①胡某戊申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时四邻没人签字，四邻签名处手印系何人所捺不清楚， ...

认定协议无效，并要求被告返还x元不当得利款。原告余某乙签订协议的行为是否有效该x元是否应该返还 [案例索引] 一审：乐平市人民法院（2008）乐港民初字第X号（2008 。 第三人乐平市工矿贸易公司述称：我公司委托原告余某乙代建的房屋的产权是我公司的。 第三人（略）民小组、乐平市X镇X村委会前新屋场村 ...