并未提供相应证据予以证明，且被上诉人管委会与魏都区X区居民委员会所签订的土地租用合同是否有效与本案并不属同一法律关系。2005年11月上诉人与被上诉人签订了 限于10日内由乙方向甲方缴纳租金，否则协议自动终止……”“乙方所租甲方土地不得私自出租转让。”，但经庭审查明，上诉人明确表示自该协议签订之日起 ...

卖给被告所有，原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告的宅基地使用权，并写有协议书。购房款 办理土地流转合同，该协议无效，故请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效； ...

集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。该案 合同无效，原、被告双方都有过错。原告明知其房屋系在集体土地上建造，依法不能随意转让而出卖，对于合同无效，原告方负有主要过错，其不能以不懂法 ...

归原告所有。 上述事实，有原被告的起诉与答辩、第三人陈述，原被告双方签订的土地补偿协议，原告向被告交款的收据，舞钢市人民法院（2008）舞法执字第号民事 ，依法行使民事权利，全面履行民事义务。本案的争议焦点为：1、原被告签订的房屋拆迁补偿协议是否有效。2、原告向被告交付房款的实际数额。3、第三人购买的 ...

阳律师事务所律师。 原告梁某甲与被告固始县中远实业有限公司（下称中远公司）相邻土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）固民初字第X 公尺（如图所示）。原告北边房屋与被告楼房南北相对。 本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，为有效协议。该案争议的焦点有二： ...

，是合法有效的，马爱军经白各庄合作社同意将承包标的转让给王某甲经营管理，也是合法有效的。村民会议有权讨论决定涉及村民利益的重大事项，白各庄村 平谷区政府批准进行新农村建设的需要，占用王某甲承包经营的土地，因此王某甲与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地， ...

海公司）、原审第三人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向 协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。隆万海公司作为债权受让人有权向债务人红旗公司主张债权。鉴于该债权并非 ...

2份、国有土地使用证、证明、催还逾期贷款通知书2份。 被告二轻公司辩称：1、原建行海南分行营业部与被告之间的抵押合同无效。根据法律，抵押合同是否有效应该以 ，在法律上没有根据；3、对原告作为诉讼主体有异议。因为原告没有将债权转让通知被告，更没有得到被告的同意。 根据原告的陈述和诉讼请求，本院确定了以下 ...

出售合同是否有效 庭审中原告举证：房屋使用权出售合同、公证书、房屋使用权成交通知单、收款票据。经过庭审质证，被告无异议。本院予以采信。 被告举证：国有土地使用证 2000年1月1日至2039年12月31日止。合同规定，原告在使用权限内有权出租、转让给第三方使用，但必须征得被告同意。被告萨区政府变更产权 ...

旺达房地产公司取得办理建设某地手续的批复。同月24日，旺达房地产公司取得国有土地使用证。同年7月8日，旺达房地产公司取得该地块的建设某地规划许可证。 由投资者自某决定。因此，南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。4、南宁市发展和 ...