年3月21日，蔡某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.24平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积110.46平方米少了5。22平方米。另查，讼争 建新公司认为其收取蔡某某综合费的行为有合同依据以及蔡某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平 ...

年3月21日，赖某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积66.56平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积69.93平方米少了3。37平方米。另查，讼争 建新公司认为其收取赖某某综合费的行为有合同依据以及赖某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司 ...

日，何某某、郭某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.73平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，何某某 收取何某某、郭某某综合费的行为有合同依据以及何某某、郭某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂 ...

5月8日，陈某甲取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积66.45平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积69.83平方米少了3。28平方米。另查，讼争楼盘 新公司认为其收取陈某甲综合费的行为有合同依据以及陈某甲请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司是 ...

年5月8日，夏某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积63.93平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积67.92平方米少了3。99平方米。另查，讼争 。建新公司认为其收取夏某某综合费的行为有合同依据以及夏某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司 ...

第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理 本案中，张某某、陈某甲已无权主张撤销建新公司的代收款行为，也超过了诉讼时效。在本案中张某某、陈某甲并无请求撤销该约定，且根据合同法的规定 ...

18日向学校交纳捐资助学费8000元。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.65平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111平方米少了5.35平方米。尔后，曾某某起诉 新公司认为其收取曾某某综合费的行为有合同依据以及曾某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平 ...

3月21日，古某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.73平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，古某某 建新公司认为其收取古某某综合费的行为有合同依据以及古某某请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平 ...

系争房屋及附属设备的损害侵权之诉适用的诉讼时效期间为两年，其中对房屋损害赔偿诉请的诉讼时效应自上海新亚(集团)有限公司天满楼酒家(以下简称天满楼酒家 公证，以证明系争房屋内有被告遗留的经营物品、设备等。原告为此支付公证费5，500元。 再查明，经原告委托，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站于2003年 ...

2004年8月12日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵造成翁某某的损失客观存在，而且找平层已 。系争房屋的损失是持续存在的，且双方一直都在交涉，翁某某起诉没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 ...