9月10日，上海市静安区土地开发管理中心与上海棉纺织印染联合有限公司签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由上海市静安区土地开发管理中心补偿上海 前间12平方米、东后间6.3平方米、西间11.7平方米、灶间9平方米，承租人同意李某迁入，户口也同时迁入该房屋内。之后，因上海第五织布厂多次 ...

9月10日，上海市静安区土地开发管理中心与上海棉纺织印染联合有限公司签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由上海市静安区土地开发管理中心补偿上海 X路X弄某号X室，北间使用面积12.5平方米，灶间5.5平方米，承租人同意尤某某迁入，户口也同时迁入该房屋内。之后，因上海第五织布厂多次要求 ...

2006年7月12日，被告祝某与某公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告选择货币补偿,实际安置人口七人,包括在册户口五人为祝某、张某乙、董某、 的认定安置人口为七人，被告祝某作为承租人,领取了房屋动迁安置款应当与其他安置人口共同分割动迁款。原告认为张某乙怀孕是虚假的，但张某乙已提供了病例 ...

杨浦区X路某号下房屋的承租人，该房建筑面积19.25平方米。2003年，该房屋动迁，同年11月6日由被告与程某、程某签订了协议一份，约定 同年11月13日，被告与上海市职工住宅合作社签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告获得货币补偿款100,800元，搬家补助费500元，设备迁移费920元， ...

承租房屋的拆迁，将产生装修及停产、停业的营业损失，并产生搬迁费用之损失；根据拆迁相关法规，承租人对上述装修、搬迁及停产、停业之损失，亦有权获得补偿；故 及时清算解散，且被告陈某甲仍以公司名义出租公司房屋，并以自己名义签订拆迁安置协议，处分公司房产并领取补偿款，将公司财产置于个人掌控之下，严重损害了公司 ...

（以下简称系争房屋）承租人系被告舒某。因系争房屋地块动迁，被告舒某与上海某公司于某年某月某日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁 奖40,000元/户，购周浦特别奖24,000元/4人。共计479,621元。系争房屋原户籍人员及认定居住人员为本案原、被告共四人。 庭审中，被告称因被告 ...

补偿是集体土地上涉及住宅、非住宅房屋被拆迁的，按娄底市（2008）X号文件进行拆迁补偿安置的情况，原告的房屋是国有土地上的房屋，根据双城司[2009]X号文件 三人没有举出政府给被告的补偿费中有补偿给承租人停业、停产损失的证据，双城司[2009]X号文件上规定是补偿给被拆迁人（被告）的；四、被告是房屋 ...

人曹某某的诉讼请求，案件受理费100元由上诉人负担。 上诉人曹某某上诉称，上诉人是房屋承租人，是拆迁当事人，被上诉人应当受理上诉人的裁决申请。因在拆迁过程中 协议虽未到期亦应终止。因该协议所附终止条件已经成就，上诉人已不再是承租人，被拆迁人亦无需与上诉人签订补偿安置协议，故被诉不予受理通知书认定上诉人 ...

原系上海市X村X号X室承租人，2002年该房屋动迁，2002年4月15日，原告与上海丙公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币安置补偿 判决：姚某乙应支付姚某庚动迁款33,000元。2007年，原告发现系争房屋产权归被告所有，协商不成，原告遂诉至法院，作如上诉请。 原审审理中，原告 ...

与第三人程某乙所签的租约无效；2原告有优先购房权，程某乙不是房屋合法承租人，不能购买此房，故房地产买卖契约违法。第三人程某乙对被告的举证不持 本院根据上述有效证据认定如下事实：诉争房屋位于（略），系原徐州市地区物资局为程某礼(原告程某甲和第三人程某乙之父)拆迁补偿安置的公房，原告程某甲从1983年起 ...