履行了一系列租赁合同为由，认定双方对拆迁补偿安置协议中相关租赁安置条款的内容进行了变更。这一定性没有事实依据和法律依据。 1、上诉人与指挥部、 问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管公有房屋进行出租及施行管理的职权。物业处与南宁市客货运输有限公司于2000年 ...

有关经营补偿费事宜，与甲方（即本案某某机械厂）无关。”现我还未与拆迁方交涉解决补偿事宜，所以不能解除合同。 一审法院经审理查明：2006年5月31 提出的租赁房屋装修以及经营损失问题，因未提起反诉，对此本院不予处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈X的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院 ...

集团股份有限公司，权利和义务都进行了约定。综上，原告起诉的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明： （一）深圳笋岗仓库企业 装修费人民币150万元。原告于2006年9月11日以转账方式向金X佳公司支付拆迁装修赔偿款人民币150万元。 （九）2006年，上海雅X尔居饰用品有限公司及 ...

法人主体，我们仅是豫剧团的上级主管部门，涉案房屋的拆除与重建均系豫剧团的行为，原告起诉我们没有事实和法律依据。 被告豫剧团辩称，我们是与原告签订过租赁 日，在义马市群众工作局，被告豫剧团与姚××、李××协商，豫剧团补偿姚××和李××因拆迁房屋造成的各项损失x元。2006年4月8日，原告因豫剧团招待所 ...

收据，领取两家的营业房装修补偿款x元，并占为己有，赃款被其用于日常花销。 2）证人李某某证言，其是杉杉专卖店老板，写过申请领取拆迁补偿款，多次找过宋 一、被告人宋某甲贪污数额为x.50元，无法定从轻、减轻情节，应适用《刑法》第三百八十三条第一款第三项，原判适用法律错误，应予改判；二，原判认定被告人宋某 ...

拆迁过渡期的临时安置补助费问题。原告属被拆迁户，其因拆迁导致的临时安置补助费，双方可通过签订安置补偿协议或由房屋拆迁管理部门通过行政裁决予以解决。据此，依照《中华 由原告负担。 上诉人蔡某乙上诉称：从程序上看，即使是房屋强制拆迁，也应当严格依据法律的程序，在双方没有达成协议且未经行政裁决的情况下，不得 ...

,不具备回迁安置产权调换资格的主张,《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》是对房屋承租人的最低补偿办法进行了规定,但对在拆迁人认可的情况下,对承租人可以进行如何 判决由上诉人支付被上诉人逾期回迁补偿费并无不当。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

房地局于2003年10月30日核发给上海圣和圣置业有限公司《房屋拆迁许可证》，将系争房所在地块纳入拆迁范围。目前，除系争房外，新疆路X路沿线商业临 径直要求金某某、上海永永浴室迁出系争房，缺乏充足依据，也有失公允，难以支持。北顺公司可待动迁补偿方案确定后再主张自己的权益，依照《中华人民共和国民法通则 ...

。果研所在一审庭审中明确表示，请求交付房屋是指实际交付并办理产权证，对于因设计变更后导致的无地下车库，果研所保留折价补偿请求权。 蜀果公司答辩称：联合开发协议书 在当日起二十个月内交付房屋。但根据本案实际情况，有以下因素影响工程进展及交房时间：（1）经原果研所认可，原定装修标准改为了上档次的二次精装修 ...

XX。在此情形下，XX径直要求XX立即协助将XX房屋变更过户为其所有的诉讼请求，缺乏相关的事实和法律依据，故不予以支持。遂判决：驳回XX的诉讼请求 的拆迁部门XX土地整治拆迁办公室有理由相信被拆迁房屋的所有权人只为XX一人，因此与XX签订了房屋安置协议，XX在实际交纳了房屋的超面积补偿款37150元并 ...