。 本院另查明，在上诉人张某购买沈阳市大东区X街X-X号X-X-X号房屋时，其与开发商辽宁新天龙房地产开发有限公司在商品房买卖合同附件四中约定“屋顶使用权归 故被上诉人要求上诉人拆除搭建的房屋理由正当，应予支持。关于上诉人提出在屋顶搭建房屋是因其房屋漏水，搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因上诉 ...

本院另查明，在上诉人付某某购买沈阳市大东区X街X-X号X-X-X号房屋时，其与开发商辽宁新天龙房地产开发有限公司在商品房买卖合同附件四中约定“屋顶使用权归 故被上诉人要求上诉人拆除搭建的房屋理由正当，应予支持。关于上诉人提出在屋顶搭建房屋是因其房屋漏水，搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因上诉 ...

由于房屋质量问题，2003年8月也发生漏水，开发商曾进行过维修。再次发生漏水事件后，物业公司也组织协商过此事，但未达成一致意见；一审判决不符合实际， 一审判决。 被上诉人唐某甲、唐某乙答辩认为房屋漏水并不是房屋整体质量问题所导致；房屋存在质量问题与上诉人卫生间漏水没有必然联系，更不是无法维修；被上诉人 ...

费至2008年10月15日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发的收费许可证载明物业服务费每月每平方米0.35元的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告 请求，鉴于双方在合同中对此未有约定，故本院不予支持。被告辩称房屋阳台、厨房管道处漏水，暖气温度过低，收缴单元公用电表电费给其工作和生活增加负担 ...

汉族，住（略），系张家界梅尼商贸有限公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)张家界春天物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市X路(凤湾路口)。 法定代表人刘某，系该 原判认定事实不清，上诉人没有享受到被上诉人张家界春天物业服务有限公司提供的物业服务，上诉人所承租的房屋因漏水造成三万余某的商品损失均系上诉人 ...

原告发现地板发生弯曲变形且越来越严重。11月，楼下邻居反映其屋顶到处漏水。原告先是怀疑卫生间漏水，但把卫生间马桶和淋浴房地坪全部拆除仍未发现原因，最后才发现 协议、照片、鉴定意见书、询问笔录以及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，被告系系争房屋所在小区的物业服务企业，原告系业主，故原、被告间系物业 ...

时效，故请法院予以驳回。 经审理查明，原告系本市X路XX弄物业管理人，被告系该小区X号X室房屋产权人，该房建筑面积97.22平方米。2002年9月10日，该小区 调换了三角阀，并收取了20元维修费。6月7日，原告回访，被告也未提出漏水。年初的维修应为郑XX另行委托他人所为。原告亦未曾为被告修复过水管、 ...

门套及墙面也有水渍。原告向被告报修，经被告检测发现系楼外排水管道损坏造成漏水而引起的，当时被告作了维修。但不久原告家中又有渗水，原告再次向被告报修。 修复原告家中的损坏。 经审理查明：原告郑某系上海市杨浦区X路某号X室房屋权利人。被告某公司系原告所在小区物业管理公司。第三人刘某系同号X室房屋承租人。自 ...

原告可按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计3448元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费3449.44元并承担滞纳金3448元，合计6897.44元。 被告辩称，其地下车库屋顶漏水问题虽向物业公司反映，但一直得不到解决，还认为,其房屋西面的商铺开设酒楼，酒楼排气管排出的气体严重影响其 ...

过程中，该房屋厨房与卧室之间的隔墙整幢倒在地坪上并产生震动。事发后，物业部门及相关房地产管理部门亦到场察看现场。装修期间，因郑某甲请的装修工程队施工不当造成 卧室之间的隔墙被敲击后倒在地坪上并产生震动，郑某甲在装修期间还造成陈某某房屋漏水。陈某某据此主张郑某甲家装修引起其家墙面缝隙增大、瓷砖拱起可予采 ...