一切手续均由被告代为办理，被告利用办证之便，先将该房屋登记在被告名下，原告知晓后才找到相关部门登记为原被告共有。购买该房后，原告在该房内只居住了三、四个月 按份共有，且房地产权证上亦未明确该房系按份共有，故应认定该房屋系原、被告共同共有。对原告主张按份共有的主张，本院不予支持。原告在该房内居住不久，因 ...

%。该房屋己于2009年7月23日办理房产证。此房屋应属于某妻共同财产。因共有分为按份共有和共同共有，夫妻关系存续期间所得的财产应属于某妻共同共有财产 。在本案中，原告已在2003年4月21日领取了界定卡，依法应当为已登记备案，产权清晰，产权归原告所有，自己完全能依法处分其财产。另一方面，《城市房地产 ...

管理所（以下简称青秀房管所）的委托代理人陈锋，被申请人谢某丙、谢某丁及其共同委托代理人赵某刚、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年10月28日 丁，该土地使用证上并没有记载谢某甲的名字，直至2001年9月3日本案讼争房屋登记才登记在谢某甲及谢某丁、谢某丙三人的名下。根据《最高人民法院关于 ...

被告方以欺骗的方式骗取原告方出资后又剥夺原告方的合法权益，造成某原告方无法取得房产共有权的事实。因此，原告方要求被告方退还原告方购房首付款、装某、购置家电款x元 了位于石峰区某某2-104住房一套，此房屋系双方共同共有。”2010年5月7日，株洲市房产管理局为诉争房屋进行了产权登记（株房权证株字第（略 ...

载明：房屋所有权人王某丙、刘某丁；共有情况共2人共同共有；房屋座落火龙镇X村；登记时间2009年11月19日；房屋状况为总层数1的建筑面积72.13， 丁办理的禹房权证禹州市字第x-X号和禹房权证禹州市字第x-X号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

的所有权人为和某的事实.双方未经房屋登记权利人和某同意约定的内容对被告和某不产生法律效力。被告徐某己未经共同共有人和某同意签订的协议书，事后 该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求,证据不够充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...

组织的土地被征收，2008年1月6日，被告与重庆XXX建设发展有限公司签订《征地房屋拆迁补偿（统建）安置协议》，约定根据相关政策规定，由重庆XXX建设发展有限公司对 份仍属于对二原告和被告进行安置的房屋，故该套房屋虽以被告的名义办理了产权登记，但仍系二原告与被告共同共有的房产，二原告要求确认其与被告均 ...

以同样的内容对董某、李红作出《关于注销房屋登记的决定》，决定注销所有权证号为x号、共有权证为x号的房屋权属证书。 原告祝某、姚某和被告董某 、姚某添加物经济损失应当是被上诉人食品公司退才为公平，让上诉人与被上诉人食品公司共同退没有道理可言。上诉人董某不应承担责任。 上诉人食品公司上诉称：被上诉人祝某、 ...

邱某某的房屋产权份额，无法证明该房产有按仍共有性质，应推定原、被告对该房屋为共同共有；按共同共有处理。原告要求确认原、被告合伙购房的产权份额，并要求 拒收原审原告邱某某交纳的4万元购房款。嗣后，原审原告邱某某得知原审被告将合伙购买的房屋登记其个人名下，即要求村X组及有关人员调解。2004年5月2日晚， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某于1982年登记结婚，2001年夫妻二人在沅陵镇X街购买一套砖混结构房产，房屋建筑 谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...