被上诉人南阳市房产管理局依法享有颁发房产证之职权。上诉人王某某在庭审中陈述：“该争议之房屋系89年扒的旧房，91年建的新房”。其在一审行政诉状中事实与理由 人王某某未能提供有效证据证明该争议之房屋系其夫妻共同出资建造，被上诉人南阳市房产管理局依据第三人张某某的申请，依法将争议之房屋登记在第三人张某某的 ...

给第三人张某甲核发的建设工程规划许可证等准建资料。原告张某丁未有证据证明其依法递交诉状和合法有效的授权委托证书，故其委托张某乙的诉讼代理不符合 房产证，但并未否定张小波作为家庭成员的代表而排斥其他家庭成员对房屋的共有，而作为房屋登记机关进行房屋登记仍应依法进行，内乡县房地产管理局在为张某甲、李某进行 ...

第X号民事判决，判决原告王某丙与杨照祥于2002年2月18日签订的房屋买卖协议有效。2008年7月24日，镇平县人民法院作出(2008)镇民初字第X号民事调解书， 被告在为杨照祥、罗文翠进行本案争议房屋登记时，缺乏由原产权证上产权人杨兆祥变更为杨照祥的身份关系证明、无共有权人签名申请，未进行现场勘查， ...

基本要件是完整的，结合本案，原告诉请要求保护的，实际上是宅基地使用权。争议房屋建于1988年，而被告颁证时间是2000年12月，发生宅基地使用纠纷的真实年限 房屋所有权证，上诉人提供给法庭的证据不能足以证明被上诉人的房屋登记行为侵犯其土地使用权、房屋所有权。3、上诉人在上诉状中所述高某某的建筑许可证的 ...

于2001年3月26日将位于濮阳市昆吾小区X幢X单元X号的房屋进行了产权登记，该房屋登记的房产所有权人是焦某某，并为原告焦某某颁发了濮房权证市字 、彭道胜商品房购销合同（复印件）；2、焦某某商品房购销合同(复印件)，证据1、2用于证明焦某某的购房合同与上诉人不一致而且购买的晚；3、商品房予（销）售平面 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。 ...