错误的。3、原审原告起诉超出法律规定租赁合同一年的诉讼时效，原审适用两年普通时效是错误的。 张XX辩称：被上诉人与上诉人之间的租赁关系成立，应依法受到保护。 施工合同一份，该合同约定，学校将自己新校的三层教学楼工程约3309.47㎡承包给冯XX施工，工程造价为每平方米60元，总造价为实结实算，各种建筑 ...

查明,原告系松原市宁江区乐元模板租赁站个体业主，经营建筑工程机械与设备租赁，被告从事个体承包工程。原、被告原来熟识。2007年6月，被告在承揽松原大学 租赁合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。该租赁合同是双方自愿协商后形成的，合同内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行合同 ...

，但于某并不认可，且张某甲、张某乙也没有提供有效证据予以证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据 止每年每亩上交承包费200元。合同签订后，于某于2002年1月2日将其承包土地中的50亩土地租赁给张某甲、张某乙经营，双方签订了土地租赁合同，合同 ...

9月4日，赵某某发函给环球工贸公司催要2008年的租金，且告知双方的纠纷与北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称新河村委会）无关，但环球工贸公司未予答复。 认为：赵某某与环球工贸公司于2005年6月1日签订的坑塘承包经营权租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...

2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李凤才，与被告张某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称 佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《土地承包（租赁）协议》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告要求被告给付承包费， ...

，被告改变基本农田性质，属于违法行为。故诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同、被告拆除违章建筑、恢复原貌、赔偿违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。 认定本案事实的依据。 本院认为：经联社与毛某某签订的荒山承包合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效合同。合法成立的合同，当事 ...

法定代表人智某某，主任。 委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。 原告牛某某与被告房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关 本案事实的依据。 本院认为，经联社与牛某某签订的荒山承包（租赁）合同为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方 ...

依据，故不同意久成宏宇公司的诉讼请求。 金坛三建公司向法院提交以下证据予以证明：工程承包协议。 第三人明日公司一审述称：明日公司为工程开发商，与本案的 在案佐证。 本院认为，久成宏宇公司与金坛三建公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应 ...

一份土地租赁合同。我认为，我们之间签订的这二份合同违反法律规定，现要求解除与被告签订的这二份土地租赁合同。 被告辩称，原告所述属实，但我们之间签订的二份 ，我们之间签订的这二份合同合法有效，应按约定继续履行。 经审理查明，原告在自家承包的菜地内建两间房。2001年5月20日，原、被告间签订一份土地租赁 ...

酒店提供了酒店经营所需的各类证照及经营设备，使新绍兴酒店获得承包经营权，故本案应按照承包经营法律关系处理；2、市政配套部提供给新绍兴酒店的经营用房存在 转让协议是否实际履行，与租赁协议没有关系；至于租赁协议中约定税收条款，只是市政配套部为完成区里下达的招商指标而作出，故租赁协议中没有规定新绍兴酒店不 ...