法庭陈述称：刘某将从李某东处购买的废品交由夏某运输，双方形成的是运输承揽关系，夏某搬铁皮柜也非雇用劳务关系，故夏某应当自行对运输过程中发某的 生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

从轻处罚。 关于某告人谭某甲及辩护人所持谭某甲和石XX之间不是雇佣关系，而是承包关系的辩解理由和辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 关于某护 为其提供防护用品、进行岗前培训等，因拆除塔吊所需的安全义务应由承揽人石XX承担以及谭某甲与冉某签订的劳务承包合同是一个无效合同，该合同中约定安全责任的 ...

》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条 星X与聊X吉之间的法律关系的认定某题。雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定某不定某期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。而所谓承揽合同，如前所述，应指 ...

国合某司与被告何某甲、何某丙形成承揽合某关系。被告湖南国合某司将土方运输工作交给不具备安全运输条件的被告何某甲、何某丙实施，存在选任 的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

的“左11#--18#、右12#--18#”部分墩柱工某的劳务作业分包给原告，原、被告之间成立建设工某施工某同关系。根据我国建筑法规定，建设工某施工某同的 企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工某施工某同具有 ...

郭某丁与被告李某戊之间到底是雇佣关系还是加工承揽关系被告郭某丁主张其与被告李某戊口头约定由李某戊提供搅拌机和提升机等机械设备，并且组织人员拌料 危险； 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担 ...

一）关于上诉人赵某甲、赵某乙与被上诉人华某某之间系何种法律关系的问题 雇佣关系与承揽关系的区别主要为：雇主责任为替代责任，且系严格责任；但定作人 法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权 ...

于该判决发生法律效力后立即付清；2.中大建设集团、中南分公司赔偿重庆市弘达建筑劳务有限责任公司利息损失，该利息损失按120.217万元为本金，从2008年4月 处理的是中大建设集团和中南建筑公司、海港房地产公司之间基于《联营承包合同》、《补充协议》以及相关的《承诺书》而产生的债权债务关系问题，而代小华 ...

故最高人民法院的复函不适用本案。关于中铁十九局四公司提出的因协议不合法故未授权汇恩公司代理任何事项、工程中标与汇恩公司没有关系问题，虽然中铁十九 。 中铁十九局四公司答辩称，汇恩公司通过帮人承揽工程索取巨额中介费，违反原建设部和国家工商管理局发布的《建筑市场管理规定》第五条及最高人民法院有关复函的规定 ...

，而是毕道祥支付，毕道祥也未提供其与胡爱荣之间存在买卖关系的证据；原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。平安公司提出，其不应承担本案的赔偿责任，其与毕道祥之间是买卖合同关系，与徐某乙没有任何劳务关系，其对徐某乙已进行了补偿，不应再赔偿。 鹤壁市中级人民法院二审确认了一审认定 ...