认罪态度较好，其行为较之使用极其残忍手段实施抢劫犯罪的主观恶性要小，且具有自首的法定从轻情节，尚不属于某处死刑必须立即执行的犯罪分子，原审法院对 人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以抢劫罪判处被告人蔡某、于某甲死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 根据《中华人民共和国 ...

被告人陈某犯抢劫罪一案，于二○○四年十一月五日作出(2004)怀刑初字第228号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因上诉人陈某未满 。 现上诉人陈某提出，其只是向同学要钱，没有以殴打、威胁方法抢劫同学钱财，不属于抢劫犯罪。其指定辩护人提出辩护意见认为，在原判认定的六起抢劫事实 ...

： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十四条：除刑法规定“应当”附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利。 如果 ...

的主犯之一，陆某也应对同伙的持刀行为承担责任。故一审法院认定第某起案件中陆某参与持刀抢劫，并无不妥。在参与第某、五、七起共同犯罪中，因同案犯未 ，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，属于不能如实供述自己的罪行，依法不能认定陆某为自首。故对陆某上诉所提的“自己到公安机关 ...

公共秩序，王某辛、陈某已构成寻衅滋事罪，王某辛、陈某前并未因该案受过刑事处罚，该起案件从案发之日起至公安机关立案之日止，未超过五年，未过追诉时效。王 王某辛某有参与公诉机关指控的组某内第一、二、三起寻衅滋事，第一起不构成犯罪，第二、三起不属于某黑犯罪，王某辛某应承担责任。故王某辛某其辩护人关于某诉机关 ...

1支自制单管枪及1发子弹。经鉴定，该自制枪具备击发猎枪弹功能，属于枪支。 此节事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品笔录及 、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首 ...

。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、刑事案件立案报告表证实：1995年×月30日，原××县公安局接到报案称，×月29日 支持，其提出的交通费可酌情主张人民币2000元；附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金不属于直接物质损失范围，故对该诉讼请求亦不予主张。 综上，依照《中华 ...

阳分局出具的书证证实，该局对2010年12月1日以后发生的持刀抢劫单独驾车女性案件进行缜密侦查后于2011年1月12日确定了马×为犯罪嫌疑人，并在天津市X 诉讼原告人所诉精神损害抚慰金及附带民事诉讼原告人邢某×所诉现金损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人所诉其他费用 ...

韦某伙同他人抢劫被害人的现场系无人居住的待租房屋，不属于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定的“供他人家庭生活和与外界相对隔离的住所”，原判认定该起为“入户抢劫”不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯有对上诉人韦 ...

过程中，三被告事前没有预谋，唐某甲没有对被害人实施致害行为，在抢劫过程中属于从犯。 公诉机关就其指控，向法庭提交了以下证据： 被告人唐某甲的 各被告人均已达到刑事责任年龄。 上述证据，经当庭质证，各被告人及其辩护人均无异议，本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以 ...